商鞅变法的实质,按照教科书是封建制度取代奴隶制度。按照变法原文,应该是用功劳取代出身决定人的地位待遇,把全社会变成一个机器,用赏罚治理国家。
秦国灭亡的实质是对民力的过度使用。法家源于春秋战国时代,没有什么农民起义。所以法家默认一个假设,就是人民只能接受赏罚,不能反抗。结果一旦使用民力过度,这个假设就不成立了,秦朝也就灭亡了。打个比方,大家说吃名贵补品好,假设是只能偶尔吃几次。如果过度了,把补品当饭吃了,那么这个理论就崩溃了,补品就不再有任何好处了。
秦国短命的原因有三个。过度使用民力刚刚说了。高层分裂内讧也很重要,如杀扶苏等公子给陈胜起兵理由,赵高篡权使国家不能致力平叛,用刑罚逼迫章邯投降项羽。最后就是只用赏罚治国。秦国对人民的教育就是赏有好处,罚有坏处,大家都追求好处去做就行。这样一旦遇到农民军,各地地方官员都知道,抵抗一定是死,不抵抗不一定死。按照秦朝的教育,就纷纷投降了。秦灭亡和其他朝代不一样,一个殉国的官员都没有。
这与法家思想的关系前面已经说过了。法家没有考虑民众的反抗。
总体来说,商鞅变法是一剂良药,能很好治疗秦国在孝公时候的病症。但是秦人不知变通,病好了之后依然吃药,而且剂量越来越大,因此最后药物中毒而死了。
历史总是惊人的相似,人类文明的发展史总会不谋而合。纵观人类史,大型帝国的灭亡都跟时代思想有关!有的跟不上时代思想,类似欧洲近代史的各种革命!有的却是大大超前了时代思想,好像古希腊和大秦帝国。商鞅变法便是大大超前了时代思想了!都说暴秦暴秦,其实呢,商鞅作为法家代表人物,他的变法从一开始就是依法治国!而且执法甚严,王子犯法与庶民同罪真的不是说说而已,会车裂的!真的会!这种依法治国就连时隔两千多年后的现在都很难做到吧!特权主义什么时候都不能避免,然则大秦却执法甚严啊!就连秦孝公自己都不能避免!然则,那个时代的思想是什么?奴隶社会啊!想一想奴隶主虐待奴隶还要坐牢甚至车裂,这让他们怎么受得了!是故,世家土财主,贵族奴隶主不满!后来呢,大秦帝国更是穷兵黩武,修建长城!是秦长城,不是明长城!长城这两个字说来简单,然则,以秦长城的工作量,大概是可以在尼罗河建上一片烈士陵园了!然后,再想想金字塔可不是几十年就修成的,所以,具体就不多说了!若不是社会主义的定义,中国的秦长城毫无疑问是世界第一的!然则,除了秦始皇以及那些为数不多的老秦人知道长城在华夏文明的巨大作用以外,那些中原,其他六国几乎从来不知道来自犬戎,氐等等少数民族的巨大威胁!不知者无畏,长城在平民来说可有可无!试问,为了一个可有可无,好似纣王的鹿台一样的玩意,百姓为什么要买账!而且不买账还不行,犯了法!是故,无产阶级和资产阶级都不满大秦帝国,一拍即合,你造反,我发钱!所以,大秦帝国才这么短命的!虽然一个庞大帝国的灭亡不止于此,什么二世暴政,赵高谋反都是佐因!就像一个人病入膏肓,死因永远不止一个,但却肯定有最主要的那个!总的来说,商鞅变法,思想太超前了!然而文明的大多数还是个垃圾,怎么玩?一个老鼠屎还毁了一锅粥更何况这是一锅老鼠屎!只能说队友太猪!而且那时候中原完全没有认识到外族的重要性和威胁!完全没有始皇帝那么高瞻远瞩!始皇帝,他的野心无穷大啊!自然,也是由于始皇帝太过高瞻远瞩,定计千百年,站的太高就忽视了脚底下的东西!也是可惜了!在我来看,始皇帝就跟灭霸一样!志向太大,灭了六国之后更是一发不可收拾,觉得没有做不到的事情!就像一个王者段位的,觉得带一个青铜打排位,也是可以的,然而,这一局,青铜不止一个!纵观历史,讨论那些被文明思想落下的帝国灭亡其实意义不大,因为总是在被翻拍!而对于那些由于统治阶级思想太超前而灭亡的帝国才有意思!因为,前无古人,后面有没有来者?估计不太可能了!毕竟两千年了,依法治国也只是跟你这么说罢了!
3)因为改革户籍制度,实行连坐法
秦国的都、乡、邑、聚原来都是自然形成的大小居民点。商鞅为了加强封建专制的统治,管理广大居民,规定居民要登记各人户籍。轻罪用重刑。将魏国李悝的《法经》颁布实行,还增加了连坐法。主要内容是:居民以五家为“伍”、十家为“什”,将什、伍作为基层行政单位。按照编制,登记并编入户籍,责令互相监督。一家有罪,九家必须连举告发,若不告发,则十家同罪连坐。不告奸者腰斩,告发“奸人”的与斩敌同赏,匿奸者与降敌同罚。这与后代的保甲制度相同。商鞅同时规定,旅店不能收留没有官府凭证者住宿,否则店主也要连坐。
所以百姓哀怨连天 被迫起义 秦国灭亡
没有关系吧。商鞅变法后秦国逐渐走向强大,从而灭六国一统于天下。
商鞅变法改变了土地制度,确立了各种刑罚。在当时的历史阶段产生了很好的效果,也引发了一些不好的事情。
商鞅变法是法家思想在治国中的大胆深刻的实践,商鞅本人为之付出了生命,他让人们有了比较深刻的法律意识,这是法家思想发展中的一个飞跃。至于是否导致秦国的灭亡,也有一定的联系,毕竟那时的法制还是刚刚起步,当然有不完善的地方。