解决通货膨胀

我国的通货紧缩表现为总体需求的不足。我们看到扩大内需的政策提出以后我们的内需拉动大部分是靠增加政府支出G的方式实现的，这种固定需求的增加致力于改变社会整体的投资环境，而投资环境改变对需求的拉动作用在短期内是不明显的。我们前面提到在短期内国家或地区的平均劳动生产率水平相对稳定，而总供给的改变就由就业数量的变化决定。如果我们能够增加就业数量就可以达到提高总需求的目的。
对于已经供给相对过剩的社会在现有的经济部门中增加就业数量是相当困难的，所以我们提出采用对农村闲置劳动力的集中征调以从事风沙源治理、植树造林、水网改造等大型的劳动密集型项目的方案，项目资金和劳动者报酬以增发货币形式支付。这种方案的优势在于：首先，这些项目是我们必须要做的，只是一直以来都认为它们是占用大量资金又很难在短期内看到经济效益的项目而无法实施。直接增加城市居民工资待遇不会有附加的社会效益产生，而这些项目的建设都有相当大的社会效益，还能够平衡现有经济结构中存在的各种弊病，构造更加合理的经济环境。其次，这种劳动密集型项目在生产资料和工具方面不会大量占用资金，它不同于前面提到的基建项目，因此就不会由于对生产资料市场的供求关系造成过大冲击而引起通货膨胀。第三，主要项目费用发放给本来没有什么收入的劳动者，潜在的社会需求可以直接得到释放，这就起到了拉动内需的作用，并且达到了增加农民收入的效果。而如果是直接增加对原有城市居民的货币投入就可能在短时期内增加货币滞存，而在未来的某个时期这一部分收入和积累又可能突然释放而引发通货膨胀。第四，由于这些项目往往有地域因素存在，就使得这一部分资金的流通范围相对狭小，这就不会直接对现有的供给部门造成大的冲击，而是比较平和的汇入其中。第五，由于地域性因素和项目行为的长期性，它在刺激需求的同时刺激相关社会部门对这些地区的投资，并会逐渐构成一个完备的经济系统，如果能够使人群依托于某些小城镇，无疑会对小城镇建设发展起到很大的促进作用,这符合我国的城镇化发展战略。第六，与新兴行业的产生不同，它对社会总供给的增加不会以商品和劳务形式直接汇入到经济系统中，这就不会对本已过剩的社会供给雪上加霜，因此必然会对通货紧缩的治理起到切实有效的作用。
那么这样大规模的增发货币会不会引起通货膨胀呢？我们认为不会。首先，它是对社会上新增长的劳动价值的肯定，这在某种意义上相当于新兴行业的崛起，而与其他新兴行业不同，它的社会价值是无需论证而人所共见的。对新增价值的肯定采用政府增发货币形式拥有社会认可的理论基础。其次，它的实施是掌握在政府手中的，一个时期开发项目的多少，需要人员的数量都可以直接控制，就算有些闪失也不会出现通货膨胀那样难以控制的局面。第三，如上所述，我国当前的供给能力过剩并存在相当大的开发空间，这是全面提高人民生活水平的前提。而这些项目的资金是可以在平缓可控的前提下汇入经济系统中的，所以说不会发生社会需求忽然放大所带来的通货膨胀。
在这一过程中需要注意的是在初始阶段不要同时上马过多的项目，这样可以给各个供给部门一个充分的反应时间。要选择一个整体经济运作相对平稳的时期开始实行，以免公众把同时发生的不良经济现象与之相联系造成不必要的误解。要低调操作，以免别有用心的人以此大肆宣扬通货膨胀的消息，造成民众不必要的恐慌。要保持汇率稳定，避免金融市场对此事件的恶意炒作。要保证生活必需品市场的供应充足和物价稳定。这些都是初始阶段所必须考虑的，而在方案平稳运行之后对于某些方面的要求就可以适当放宽了。
在经过对通货膨胀理论模型的研究之后，我们认为上述方式对于扩大内需，消除通货紧缩是行之有效且立竿见影的。而这个过程又可以与城镇化建设、农村人口转移和加强环境保护的战略相结合，是一条解决农村问题的有效途径。

面对通货膨胀应该树立正确的财富管理观念，尽可能实现财富和资产的增值，以此来应对通货膨胀资产贬值的影响。而用何种方式实现资产的保值增值，也需根据自身的实际情况去进行选择。

为什么要解决通货膨胀啊，我们要解决的是恶性通胀，一个国家的货币流通量与社会总财富是不可能完全一致的，所以要么是通胀，要么是紧缩。而作为一个发展中的国家，轻微的通胀是必须的，名义上的收入增长造成的货币假象也会刺激人们增大相关的投入，刺激增长。关键是通胀要控制在一定的水平，通胀的增加不能超过收入的增加，不然会造成蛋糕越来越大，吃的越来越少，而做大的部分越来越集中于少数人手中，那么最终会影响"做蛋糕"的积极性,造成社会动荡。所以为什么以前通胀很厉害（改革发展初期），但是没有人在意，因为大家的收入增长的也很快，但是目前，国民收入普遍赶不上通胀的速度，这才是通胀问题的根本，在“做蛋糕”的速度不能明显提高的情况下，解决通胀问题就只能依靠社会财富的重新分配，让普通群众获得更多的财富比例，这种增长才能持续。但是说是一回事，做又是一回事，既得利益集团是很难把自己原来分得的那块让出来的，所以你这个问题实在是太大了，有能力解决的人可以直接去做总理，主管政治经济改革了。

通货膨胀是普遍的、不可克服的经济过程，就算美国及某些西欧发达国家也只能维持在低通货膨胀率或者较为稳定的通货膨胀率，而始终不能克服。它与现代货币供给形成机制有着密切的联系。
1、采用传统的政策调节手段——宏观紧缩，即紧缩性货币政策（行话称收紧银根）。
货币当局可采取以下三种手段：通过公开市场业务出售政府债券，以相应地减少经济体系中的货币存量；提高再贴现率，用以影响商业银行的借款成本，进而影响市场利率（也有直接提高利率的国家）；提高商业银行法定准备率，用以缩小货币扩张乘数。
也可采用三个收入政策：确定工资——物价指导线；管制或冻结工资；税收调节。
2、其他政策
价格政策：通过反托拉斯法限制垄断高价，管制或者冻结物价，禁止胡乱涨价和哄抬物价行为。
供给政策：其主要措施是减税，即降低边际税率以刺激投资，增加产出。

弗里德曼说过，通货膨胀在何时何地都是一个货币现象，那就是说只要货币供应控制合理就不会出现通胀，简要讲就是少印钞票