“普通感冒一次性打3到5个‘吊瓶’都很正常,普通过敏治疗一次打4个‘吊瓶’并不罕见。看到病人上门,无论病情轻重‘打点滴’几乎成了中型门诊医生的行医习惯”
为什么一向以其高效、痛苦少等优点而被百姓接受的“挂水”、“打吊针”的静脉输液治疗,却被中型门诊滥用到此种程度呢?有关媒体的记者在进行相关的调查后发现:全国诸多中型医院门诊为了支付高额的广告投入、税务、租金及许多“坐诊”医生的高额工资等费用,为了追求高额的利润,暗地里经常给病人滥用“点滴”。
据卫生部门的有关负责人称,中型医院门诊滥用“点滴”的现象实际上是一种变相地滥用抗生素,是一种暗地里提高治疗费的行为。
第一,肌肉注射的用药量受限制,现在很多病都喜欢用大药量,一是因为病菌耐药性增加,一是病况改善较快
第二,因为肌肉注射有一定的技术性,万一扎到位于臀部的神经,会造成包括瘫痪在内的后果。挂水就没什么问题,扎几针都没事。
这样做不对!
原则应该是:能吃药的就不打针,能打针的就不输液。
因为输液不但会使你对药物产生依赖性,和抗药性。更重要的是你自身的免疫系统会变得脆弱,从而根容易受到病毒与细菌的袭击。
不过,唯一的好处就是好的能够快一些,如果很急的病、很痛苦,就输液,比打针和吃药减轻痛苦要快一些,但是原理上还是尽量不要依赖输液。
医院、诊所什么的一般都建议你输液,是因为能多收你一点点钱。
以后尽量别输液。
: )
1.肌肉注射容易出事故,疗效也体现的慢。2.医院也可以赚钱。3.输液是经过静脉血管直接吸收,确实效果也比肌肉注射好,体现得快!
因为 现在病毒的耐药性 比以前强了 在感染以后 必须大计量的 才能杀死病毒 肌肉注射的量太小了 再说注射次数还多 怎么也要 1天 2. 3次而挂水 一天一次旧可以了方便 以前 感冒 80万 剂量的 就行 现在 要160 万 或是 更高了( 以上仅代表个人观点)