在法院上,被告人在派出所上的口供有动机但没有事实操作的证据

2025-04-27 02:46:43

推荐回答（3个）

回答1：

您说的这种情况一般来说不太可能会发生，警察叔叔没那么笨，口供中几乎必然有事实操作的叙述，只不过可能比较简略而已。我国刑事诉讼法有这样的规定：“对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚;……”所以关键看有没有其他证据，比如同案犯的供述，证人证言，物证等等。一般而言，案子提交到法院，这道菜都已经做得差不多了，想要成功脱罪，难呢。

回答2：

　　只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚。
　　《中华人民共和国刑事诉讼法》
　　第五十三条对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
　　证据确实、充分，应当符合以下条件：
　　（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
　　（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
　　（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

回答3：

没用的，没行动，难道我话明天去抢也你就现在捉我啊。