失败原因：（1）维新派缺乏反帝反封建的勇气，只采用改良的办法，寄希望于没有实权的皇帝和袁世凯，脱离广大人民群众。
（2)顽固派和帝国主义势力强大，这个阻力是维新派无法克服的。
（3)中国半殖民地半封建的社会性质决定改良道路走不通。
启示：资产阶级改良道路在半殖民地半封建的中国行不通。 变法要维护人民群众利益，才能得到人民群众支持。变法要逐步深入，不要一下子对敌对势力触动太深。清政府已经成为帝国主义统治中国的工具，不能依靠它救亡图存，只有推翻它。
如果是官方的回答的话，那zhxr63 - 魔神 十七级的答案就是最佳答案了。但是我自己的理解是，当时皇帝没有实权，而把握实权的慈禧和一干大臣都是封建制度的忠实维护者，一是维护他们的切身利益，二是受中国传统文化和千年重农抑商的政策的影响，长期以来形成天朝上国和地大物博的思想转不过来。
还有就是纵观中国几千年的历史，每一个王朝衰落之后都会以不变应万变，固守着祖宗法不可改的理由继续统治着人民，做垂死的挣扎。
当国内没有一个变革的环境时，就算是最好的改革方案也是无法实施的。加之列强入侵，内忧外患，这不是一个新生的还毫无还手之力的“新政府”所可以承受的。
1、光绪是个没有实际权利的皇帝，政权都在太后手中。挺悲哀的人！
2、不是，原因同3题答案
3、他想借戊戌变法掌握政权，因为戊戌变法支持君主立宪制，他如果成功就能掌握权利。
4、变法有了个皇宫内部人士的支持，使之实行了几天，但因为违背了封建阶级的利益，被慈禧太后终止了。
5、不是。他只是想利用变法为自己争权而已。
恩同意snailhuangyi
，补充一下，
1.孙中山先生犯了一个重大的错误，毛主席说过“枪杆子里出政权”，没有自己的军队，在当时大部分中国人的思想还停留在“成者英雄败者寇”的时代，要想靠“民主”的说辞来胜利那是不可能的。
2.没有群众基础，这个前面的回答都或多或少的提到了，但不是那么明确，这里再重提一下，因为我认为这是最主要的原因，为什么这么说，历史已经证明了。
1、袁世凯太坏，简直是近代版的“秦侩”！
2、同以往中国封建末代皇朝一样，末代的皇帝不是很无能或就是无力回天（如崇祯）了，光绪帝没有实权！
3、康有为等人的认识有限，没有对社会现实有确切了解，朝廷官制的腐败。
4、外国侵略势力的强大。
这是我的理解。
内容全部来源于网络收集，如有侵权，请联系网站删除：QQ：24596024