一般人的说法肯定是王羲之更高一筹，原因主要是多数人都知道王羲之被称为“书圣”，而对王献之的了解相对则要少很多。《兰亭序》名气太大、尽人皆知，大大地提高了王羲之在普通人群中的知名度。
其实王羲之的书法地位高于王献之，主要是因为李世民太喜欢王羲之的字，刻意贬低了王献之的书法成就。实际上在之前相当长的一段时期里，王献之的书法地位是高于他的父亲王羲之的。
在研习书法的人群中，对二王父子的书法成就孰高孰低，也是有争议的，有人认为王羲之的水平高，有人认为王献之的水平高。毕竟每个人的爱好不同，审美标准也就不同，倒不一定是审美眼光有什么问题。
我个人觉得客观来说，应该是各有所长，只是风格有所不同而已。毕竟文无第一武无第二，艺术成就这东西除非水平差距悬殊很大，否则是很难比较出高下的。
就好象同样都是绘画，如果一定要区分出国画和油画哪个好，这显然是不可能的。
内容全部来源于网络收集，如有侵权，请联系网站删除：QQ：24596024