临床生化检验试剂哪里比较好

　　说到临床生化检验试剂哪里比较好，不得不提下中国与国外的药品公司的差别，也不得不提下罗氏：
　　中国与国外的药品差别：
　　可以从影响药效的几个方面来分析一下可能引起差异的原因
　　一个药物制剂，注意是制剂，而不是纯的活性成分（API，一般是盒子上写的读也读不来的几个怪里怪气的字），我们绝大多数情况下都是服用的制剂，例如片剂，胶囊，输液等等，在吃到肚子里或者注射以后，大致分为四个过程，吸收，分布，代谢，排除。
　　吸收过程通俗说就是药片胶囊崩解，API释放出来，进入循环系统。这个过程中，制剂工艺质量起着决定性的作用，个人认为这是四个环节中影响疗效的最首要因素。而恰恰是在制剂这个环节上国内的制药行业整体水平是明显落后的，至少差距比在API生产上的差距大很多。用药片举例，如果普通片不能按时按量崩解，缓释片延迟释放或者突释，肠溶片在胃里释放等等都会大大影响药效，专业名词叫“生物利用度”。国内仿制药往往追求的只是仿制API，制剂工艺却落后，造成生物利用度和原研药有差异，给患者感觉效果差（释放量不足，药效持续时间短），或者有副作用（短时间大量释放，超过治疗浓度），制剂工艺的差距是疗效差异的主要原因。还有货架期稳定性等一些其他原因。
　　理论上说静脉输液直接进血液，没有吸收过程，之后从分布代谢排除三个过程开始，API已经进入血液，疗效的差异主要是来自于API本身的质量，包括纯度，杂质情况等，这方面差距没有制剂工艺那么大，毕竟有那么大量的API出口，技术上不会太多克服不了的困难。但是基本上合成工艺是和原研厂不同的，好路线很可能都被保护了，所以杂质情况并不是和原研厂完全一致的，能否做到对所有杂质谱情况完全很难保证，所以即使在符合药典的情况下风险还是比原研厂高一些。
　　以上都是从科学技术角度做分析，还有其他一些因素影响药品的质量。
　　管理方面，GMP的符合情况，一是标准本来就有差距，二是要应付检查嘛，可以轻松愉快的。
　　经济方面，仿制药的化合物出了专利期，谁都可以做，那么就是价格恶性竞争一条路了，谁还投钱搞制剂工艺啊，稳定性啊，合成出API就是成功了，其他的都是辅助，产品符合药典规定就可以了，在这种思路的指导下，药品质量是很难提高的。可喜的是现在有关部门对仿制药开始重视和原研药的生物等效性，上市后的跟踪等等，希望是个好的开始。
　　社会因素，这个扯远了，一味要求降药价，好像做药的都是黑心贼，赚暴利，那就更难营造良好的行业氛围和鼓励企业研发创新了。药品的价格不能光看物料成本，还包括研发管理生产成本，相比较其他制造业来说这些看不见的成本比例会高出很多。不能看见叫药“厂”就是浮现规模生产，流水线加工的印象。
　　罗氏：
　　罗氏始创于1896年，总部位于瑞士巴塞尔，是世界领先的以研究为基础，以创新为驱动的健康医疗公司。作为全球最大的生物技术公司之一，罗氏在抗肿瘤、抗病毒、炎症、代谢和中枢神经系统领域拥有切实有效的差异化药品；同时罗氏也是体外诊断和基于组织的肿瘤诊断的市场领导者，以及糖尿病管理领域的先驱者。
　　罗氏致力于不断创新，为患者提供更多更有效的创新药品。罗氏制药所拥有的众多优秀产品均已成为药物治疗领域的里程碑，也正是因为这样的原因，罗氏奠定了其在全球医药市场的领导者地位。展望未来，罗氏在分子生物技术领域的专业技能，使得其在研究和开发新药时拥有巨大的潜能。罗氏诊断拥有十分宽广的业务范围，为全世界的研究人员、医师、患者、医院和实验室提供多样化的创新性检测产品和服务。