民法上的物与环境保护法上的物的区别

民法上的物与环境保护法上的物的区别就是二者系不同性质的法律，就二者重合部分而言又系一般于特别之关系。具体是：
1、民法和环境保护法是不同的法律，具有不同的法律属性。民法属于私法，针对的是民商是关系。而环境保护法若按传统意义上的公法与私法的划分时很难归类的，因为环境必然涉及的是公共利益，而且里面有很多行政法律方面的制度，但是也涉及了一些民事的范畴，例如因环境污染产生侵权的诉讼时效，从这个角度看又具有私法的内容。且就责任人而言，基友民事的侵权责任，也有行政责任。因此，若从公法或者私法的换分来看，很难给他一个界定，因此有人认为环境保护法、社会保证发等法律应划为社会法的这一单独的类型。

2、民法与环境保护法重合的部分，即环境侵权的民事责任来看，环境保护法为民法的特别法。主要体在：一是在诉讼时效制度中，应适用环境法第42条三年的诉讼时效这一特殊法；二是环境侵权的责任使用严格责任（无过错责任），切举证责任倒置（主要是除原告对其所受损害即被告侵权承担举证责任，其他的包括因果关系在内的部分由被告举证）。

3、立法目的不同。环境保护法更侧重于公益性的方面，而民法则更侧重于对于私权的保障。可以说民法与侵权责任法属于不同范畴的法律，而且的立法目的有所不同，因此制度设计也不同，当然，二者在重合部分属于一般法与特别法的关系。

1）民事法律关系客体的物，通常是为财产权的对象因而必须是具有价值的物；环境与资源保护法保护的物，除社会财产外主要是指具有环境功能的自然物。
2）某些自然物既是环境要素，又是民法财产权的客体。如土地，森林，草原等。根据我国法律规定他们既是民法的保护客体，也是环境资源保护法的保护客体，但角度不同，民法重在保护所有权，环境与资源保护法中在保护其环境功能。这些自然物都是只有国家或集体拥有所有权，而不能成为一个财产权的客体。
3）还有一些作为环境要素的自然物如空气、风力等职能作为环境与资源保护法保护的客体，而不能作为民法财产权的客体。其意义在于他们不能作为财产为人们任意占有或处置，而只能作为共享资源的环境要素加以保护。