关于生物的进化退化

我认为你要从整体来看。不能只看翅膀。
在你的题目中所给的信息太少，只说了翅膀。
不会飞了，当然是一种退化。但这种退化的结果必定是更适合雨林环境（可以减少不必要的能量）。
如果说从整体看，假如食物有毒，那么鸟就会变得更不被毒害。
变得更不被毒害，显然是进化。结果也是更适合雨林环境。
当然只是其中一个例子，但已经可以通过其看出整体。
综合结果是鸟不会飞了，但是变得更不被毒害了。进化和退化各有。但是结果是变得更适应雨林环境，可以在里面生活得更好。

所以我的答案是：进化。
还有，讨论生物进化不能用个体。而应该用种群。
如果用个体讨论，就会和个体生物基因不变定理相矛盾。

生物进化是为了适应环境，只有生物的性状功能与环境相互适应才能生存，鸟在热带雨林用不上翅膀，那么翅膀对它来说是不利性状，翅膀的退化其实正是一种进化，这种改变让它适应了环境，所以说进化了，退化也是进化的一种方式，只要是生物为了适应环境所作出的改变，让它更好适应环境，我们就可认为它进化了，而不是见到的功能强大才是最完美的，关键看功能是否有用，能否有助于生物生存。

比喻其实不太恰当啊，地上的猎食者肯定会更多，飞不起来定然会死得很惨的。如果生物生存的环境不需要某种性状也能生活得很好，那么自然选择可能淘汰该性状以把这部分能量用于生存繁殖。对于该器官来说是退化了，但是对于生物来说，是适应环境的进化。我是这么理解的。

个人觉得是生物进化，生物进化论——物竞天择。这个某种的功能退化是为了适应环境，是一种进化。

原来有现在没有 就是退化 比如人的盲肠等 原来没有在自然环境的选择下有了 就是进化 比如长颈鹿只剩下长脖子的