对赵构其人的历史评价，学术界的观点是功过参半：功，他是南宋的中兴之主，维持了中原正朔王朝的血脉；过，他对金国屈膝求和，不惜害死忠臣，是最大的投降派。而论民间的口碑，赵构却是个不折不扣的坏皇帝。有媒体曾做过一个调查，问你最讨厌的古代皇帝是谁？结果，排在第一的不是秦二世胡亥、隋炀帝杨广、后主刘禅等著名昏君，而是有“开国之功”的赵构。
原因很简单：中国老百姓爱憎分明，痛恨赵构害死了中国最大的英雄！
说到谁是害死岳飞的罪魁，学术界尚有争议，比如研究岳飞最出名的历史学家邓广铭先生认为秦桧才是元凶，秦桧本人是金国的间谍，但不管如何，岳飞之死，拥有最高决策权的皇帝赵构是脱不了干系的。
在民间，甚至有人愤怒的提出：岳王墓前，只有秦桧夫妇等几个奸臣是不够的，“昏君”赵构也应该跪在岳飞面前！
不过，让皇帝赵构给岳飞下跪，是不可能的。封建帝制社会里，讲究“纲常”，讲究“为尊者讳”，讲究“子不言父过，臣不言君过”，皇帝是不可能背锅的。秦桧等人的跪像，是明朝地方官最先铸造设立的，他们自然不敢大胆开一个皇帝给大臣下跪的先河。
而还有一个重要的原因是：赵构的儿子（养子），早已替父亲“赎了罪”。
绍兴三十二年（1162年），赵构之子宋孝宗赵昚登基的第一年，就给岳飞平了反，而他打的是高宗赵构的旗号下诏：“追复岳飞原官，以礼改葬，访求其后，特与录用。”同年又颁发正式文告，宣布追复岳飞“少保、武胜定国军节度使、武昌郡开国公、食邑六千一百户、食实封二千六百户”的待遇，并发还岳飞家属原有田宅和高宗赐岳飞的全部“御笔”、“手诏”。
要知道，当时赵构还是权柄在手的太上皇帝，屡次干预朝政，没有他的默许，赵昚是不可能敢替岳飞平反。
这一切，让民间多少平息了怨气，也让岳飞家属感了恩。
因为这些铁人没有一个是皇帝下令立的，而无论是明朝还是清朝的臣子，在没有得到本朝皇帝命令之前，不管他们多么迫切希望把赵构也拉来陪跪，但他们都没有权利把赵构做成跪像，免得自己被怀疑有所隐喻，落一个僭越甚至大不敬的罪名。
赵构是皇帝，在皇权时代，谁敢让皇帝下跪。
内容全部来源于网络收集，如有侵权，请联系网站删除：QQ：24596024