开卷有益辩论会,正方怎么让反方哑口无言?

辩论的目的不是为了让对方哑口无言。（很有意思的是你方辩题称不上好辩题，偏向性太严重作为一个好辩题双方都必须有争议或者说辩题本身就是不成立或者是有条件成立，而开卷有益难道对开卷无益？这样的辩论会完全是为了娱乐或者本身就是为了证明开卷有益就像学雷锋讨论雷锋精神过不过时一样？）如果是辩论赛（按照大专的赛制），辩论的意义在于说服。（大概的说说哑口无言的问题，我刚开始也是说的对面无语那种，那只能说我们都是菜的时候，后面你发现只要是辩手对面稍微有点能力辩论一两次后话无论有无道理说总是能说的，更何况你说得再好天花乱坠地涌金莲你只是比我说得好我总还是有话说。我们什么时候哑口无言？自相矛盾的时候，而且是无法补救，辩场上可以说基本不存在当然你们如果是新生赛的确什么都可以发生，但是请注意你把人家讲的无语了，评委还是可能把你们判输，如果从论证角度以及有效论点对比）。
接下来我们说的是胜利----征服评委与观众。辩论其实最终是把选择权交给评委和听众，他们听完觉得谁说的更有道理。诡辩完全可以让人无语，但是赢了的例子不多，这完全是受立论构架事实上无法自圆其说或者说是更深入的想其中的道理会发现其问题和现实的无意义无价值。最后我坑你一把，开卷有益我表示这种辩题很不公平。从价值上来分析更难找出其意义。（当然也许我太低端），我试图作为你的对手说出我们的价值。

开卷无益----1标准，开卷有没有益处？第一是对开卷的人，第二是这种行为对于社会。开卷有益成立条件是对于个人（1开的什么卷？不是色情暴力反动等禁书而是积极向上的好书 2时间上看书注意身体注意时间安排连续3天3夜看三国肯定也是无益处的 3从社会思想影响来看开局有益是要大兴文教，但是每一个指导思想的提出都是针对当时，比如现在中国社会现状是怎么样需要你一个什么东西比如现在网络垃圾文学中色情暴力快餐文化等无价值的开卷比看好书的开卷多得多或者是当今中国理论研究很不错，当时动手能力弱，在吧辩题限定到我们学生或者教育体系看，我们中国学生题海战术不缺开卷，缺的是动手实践等等，这里需要分析我没时间）从此我得出对方论证的是有的时候开卷有益，有的时候无益。而且也不顺应当代需要等等

简单，在口语上辩倒对方

正方是？