历史上外戚专政的例子有很多，为什么明朝时期这种情况基本没有出现？

历史上外戚专政的历史很多，比如汉朝的卫夫子，卫家的势力很大，成了汉武帝的心头大患，虽然说身为一国之君，天下之地，莫非黄土，可是面对能撼动朝政的卫家，汉武帝也是哀叹不已，有时候汉武帝还要看避让卫夫子三分，全凭她的家族手握大权，朝廷对此也是只能沉默，几乎无人敢与卫家对抗。

外戚专政的影响都一个王朝来说危害很大。一个封建的王朝，哪个君王不想统一专政大权？大小之事全由自己决定，可是君王是人，不像算悟空，会分身乏术，君王忙不过来，必然会找其它人来代替了，那就是自己信任之人，当一个人拥有权势之后，就可能会反扑，就是不甘为臣子，那么谋取皇位也是情理之中的。

拿破仑说过：“不想当将军的士兵不是好士兵”，这句话说的很对，那些人嘴里说着誓死效忠皇上，而心里却不断想着造反，隐患很大。如何让掌握大全的人誓死效忠皇上，就成为了历代皇帝的烦恼。所以说，外戚专政对君王和整个大国来说，严重到足以推翻君主的，自立为王。

但是明朝时期外戚专政的情况基本上没有出现，我认为是因为明君聪慧，有远见，能够吸取历史教训，为了避免皇权削弱，丧失至高无上的地位，实行君王制度，把大权紧握手中，无人有能力与之抗衡，而且后宫的嫔妃几乎都是出身卑微的民间女子，家里无人在朝廷任职，所以，自然就很少出现这种情

吸取前朝的教训吧，有的亲戚干涉专政，就像李渊成为皇帝之前，大权和兵权都在他的手里控制着随时能造反。

历史上外戚专权在汉朝普遍存在，但是到了明朝却基本没有这种情况的出现，因为明朝为了制止外戚专政，特制定了律法，子弟中有被选中的，近亲便不能出仕为官，即使已经在做官，也得退休回家。

因为明朝的时候为了集中皇权采取了很多措施，比如废丞相啊，还有不准驸马在朝为官等等，所以外戚没有机会专政。