商鞅变法对人民好不好？对国家呢？

商鞅是法家的代表人物，他开辟了秦国依法治国的根基，他的想法也影响了后期2000年左右的王朝。
当时说秦暴政，其实也因为法律过于苛刻，5家联户，又一家犯罪其他4家不举报就连坐，可见刑法的残酷。
但是换个角度讲，国民没那个素质，又逢乱世，法家思想对秦国是有副作用的猛药，如果在7雄并立的初期，商鞅的方法非常好，等统一天下了老秦头应该一改法家思想 应用仁政的道家黄老之学，可惜他没怎么办。
商鞅的20级军功制对秦国帮助很大，想要土地 要钱 好办，拿敌人的头来换，所以各个国家都怕打仗，唯独秦国的虎狼之师一听打仗眼睛都红，那外面跑的不是敌人啊~那是一根根的金条啊，杀敌尤为勇猛。所以这对老百姓是件好事，安居才能乐业，有这样的部队，谁敢没事招惹秦国呢

对人民从微观上说不好，因为严刑峻法，从宏观上说，发展了国家的经济，促进秦国的强大，从而使人民富强。

按商鞅变法的内容分析
　　（1）编制户口，加强刑罚 (有利于加强中央集权）
　　（2）鼓励发展农业，奖励生产（有利于秦国经济的发展）
　　（3）奖励军功，取消世卿世禄制（有利于国家军队战斗力的提高，同时，触犯了旧奴隶主贵族的利益）
　　（4）废井田，开阡陌，承认土地私有（确立地主阶级统治最为关键的一项，以法律形式正式确立土地私有制，这点对人民比较好）
　　（5）推行县制，由国君直接派官吏治理。（有利于国家治理，不易出现官官相护，买官买官之现象。县制也有利于急民之所急···）
　　(6) 整顿秦国社会风俗，强制推行一夫一妻的小家庭制度（这点肯定是有利的，男女平等）并规定父子及成年兄弟不得同居一室（这也是有利的，社会伦理道德的体现），到成年还不分家的，加倍征收户口税
　（8）编订户口，五家为伍，十家为什，相互监督，一家犯法，邻里如不告发，则十家连坐。（连坐制对人民很不利，一人犯罪牵连全家，这也是有利有弊，也是因为这，商鞅自己变法害死了自己） 商鞅变法的好坏不能直面说是好还是坏，在那个时期，推出变法就是先进。

那要看你是支持人治还是法制？商鞅认为什么东西都应该设立标准和框架的，并配有奖励和惩罚措施。就像连坐制度，你很难说他是对的还是错的。当你拥有权力和财物的同时，你身边的人或多或少都会分享到和受益到。就是所谓的一人得道，鸡犬升天，所以当他受罚的时候，周边人也不能幸免。但只要有人治，就必然有特权。一切的标准都取决于主观地判断。就会产生有宪法，无宪政的局面，因为总有高于一切标准的特权存在。别人又怎么能信服。对一个国家而言，用虚无的道德标准去约束大众，肯定不如用标准鲜明的法制约束来的实际。

商鞅是以法治为主。所以对人民实行连坐什么制度。而且酷刑很多。
对国家发展倒是很大的促进作用，比如：废井田、重农桑、奖军功、实行统一度量和郡县制等一整套变法求新。结果就是秦国强大，实力超过六国。