请简要分析下面这篇新闻稿存在什么问题

首先，做记者的要谨慎使用 “日前”这种太过宽泛的信息，新闻的第一要义是准确客观。这篇新闻里恰恰也缺乏专业主义的东西，信息太少且套话太多。不要总是以为新闻是要写套话，信息量才是最重要的。这种稿子大概是地级市电视台的水平。不过如果真是软文我也没得说。包括你第一段300多位嘉宾也应该说出一两位带头的，数据越准确越好。
其次，这篇新闻有软文的嫌疑，用了三段大篇幅描述红塔集团董事长个人的内容。个人认为专家们探讨提出的观点更有报道价值。要做到公正独立地报道。
最后一段写道“此次论坛上专家和企业家的精彩演讲和精辟论述深深地启发和感染了与会的每一位嘉宾。”这样的话也是新闻写作的大忌，这句话已经很明显地带有主观倾向而没有客观依据，你要做的是拿事实说话，告诉受众他们演讲的内容的精华是什么，启发或者感染与否留给受众自己判断。
总之，这只能算一篇软文或者丢在报纸上没有人会看的文章。要修改的话把依据我这三点去修改，尽量做到真实客观，信息量大，用事实说话。

首先，做记者的要谨慎使用 “日前”这种太过宽泛的信息，新闻的第一要义是准确客观。这篇新闻里恰恰也缺乏专业主义的东西，信息太少且套话太多。不要总是以为新闻是要写套话，信息量才是最重要的。这种稿子大概是地级市电视台的水平。不过如果真是软文我也没得说。包括你第一段300多位嘉宾也应该说出一两位带头的，数据越准确越好。
其次，这篇新闻有软文的嫌疑，用了三段大篇幅描述红塔集团董事长个人的内容。个人认为专家们探讨提出的观点更有报道价值。要做到公正独立地报道。
最后一段写道“此次论坛上专家和企业家的精彩演讲和精辟论述深深地启发和感染了与会的每一位嘉宾。”这样的话也是新闻写作的大忌，这句话已经很明显地带有主观倾向而没有客观依据，你要做的是拿事实说话，告诉受众他们演讲的内容的精华是什么，启发或者感染与否留给受众自己判断。

主要存在如下问题：
1、论坛的核心内容没有体现出来。没有体现出“共谋”这个主题。而是红塔的一家之言。
2、嘉宾、专家、行业领袖的一些独特见解和主张，一般是论坛的亮点，但写的很少。
3、对红塔董事长的演讲内容介绍，层次上有些乱，应该由大到小，由总到分按照管理层次递进表述。