现在回答可能已经晚了,希望我说的话对你以后的辩论之路有所帮助。
我觉得辩论这东西在掌握一定的方法后,必须要靠自己去搜罗材料,仔细思考整理出自己的思路。借鉴别人的思路没什么好处。
对于一个辩题来讲没有说按照那一个方向走就一定会赢,而是你们必须要制定出符合自己需求的、攻守兼具的主线,之后再保证你们的整体辩论思路不可以偏出主线。
拿你这个辩题来讲,一个典型的比较性论题,那么首先你就要知道,比较性的论题把辩论的不绝对性表现到了极致,题中说X比X更讲道理,那就是说双方都讲道理,看谁的表现更明显。别看这一点很浅,可是很容易犯错误的,你的辩论过程中要是出现了很多的xx不讲道理,那对自己是很不利的。另一个要说的就是比较的怎么比,比较习惯性的思维有两点,高度和广度或者说质量和数量,高度和质量是精神层面的,广度和数量多数靠例子。
对于破题有一定的技巧,多问为什么,从正反两方问,一个有水平的辩题一定是出题人经过深思熟虑的。
首先,我们可以看到一个大环境“当代社会”为什么是当代社会呢?当代社会中的成年人和孩子比较,为什么是这两个群体呢?这两个群体的特点是什么呢?然后我们看到讲的是规则,规则的定义是什么?很多的地方都有定义,也许一样也许不一样,都找过来看看那条对自己有用,但这条定义必须有一个可靠的有说服力的来源。你们围绕这些问题找材料,然后研究一下,大概的主线就出来了,之后再按照既定主线去找自己需要而材料。而对于对方的东西,方法和自己的同样的,在此不多赘述。
我说的都是很浅的东西,经过一些辩论的人都有字的总结,一些愚见希望能对你有所帮助。
(对于这个辩题我简单说下,我没有查资料,对与不对只当交流吧。你们要明确这里说的必须要是规则是当代的规则,首先我们知道孩子是从当代的社会中生长起来的,所以他们一开始接触的就是当今社会的规则,而成年人是从旧社会生长起来的,他们要接受当今社会的新规则需要一定的适应,而且有很多事不适应的;而对于成年人他的优势是在于他有健全的理智和思想意识,可控性比较高,而孩子往往还天真烂漫,想事情做事情不切实际。)
确实是 孩子不成人更讲规则啊