轰炸机未来有没有可能被战斗轰炸机，攻击机，导弹等取代

不会的。战争有两种模式，一种是对称战争，另一种是不对称战争。不对称战争我就不多说了，请参见海湾战争和科索沃战争以及伊拉克战争等。
你这个问题问的就跟火炮会不会被导弹取代的性质是一样的。
对称战争一旦发生那就是世界大战，双方最先干的事就是拼命对对方的先进高科技的通讯设施和卫星设施进行干扰和致盲。这样会导致两个结局，一个是一方胜出，另一方被搞的耳聋眼瞎，另一个就是双方全都被致盲了。而且现代战争讲究突然性，双向制盲之后大家就会根据自己有的遥测地图和备用卫星来对对方发动攻击。现代战争的第一幕就开始了——进攻阶段。
但是，在有效杀伤了敌人的有价值的目标之后，请问敌人再少也会有大型民用设施和军队吧，装甲部队总还在吧，海军总是还在吧。那么现代战争在结束了进攻阶段之后就会进入相持阶段。
这个相持阶段就意味着谁被消耗的大，谁就越吃亏，这个时候双方就会需要一种大规模的杀伤武器。如果导弹和战轰机，攻击机等被称之为（战略）点杀伤武器，旨在定点摧毁敌人的战略设施和目标的话，那么火炮和轰炸机则是专门为杀伤敌人有生力量和民用设施的。
在相持阶段，双方除了要在前沿阵地进行类似七八十年代的战争模式的打法之外，还要大量动用轰炸机，火炮收拾对方的城市设施，人口等。
要知道，现代战争打的是综合国力，如果深究到最根本的，那就是人口和生产力。这个是毋庸置疑且恒定不变的，那么就一定需要轰炸机和火炮。因为核子武器在常规战争中是不允许被使用的，双方都明白如果用了会是什么后果。
换句话说，在现代战争中，一旦进入相持阶段，除非敌人投降，那么对敌人的火力覆盖，人口、民用设施等的摧毁就要继续。而摧毁这样数量庞大的一个东西，是不可能用核武器的，也不可能用导弹，因为导弹的造价更加昂贵。以前军人们常常说“大炮一响，黄金万两”，现在是导弹一响，黄金何止万两啊！
而相持阶段结束之后有两种可能，敌人反扑了，你打进去了。打进去，也就意味着都打得差不多了，该用装甲洪流的用装甲洪流，炮群轰炸的就打，轰炸机也一块上，灭掉敌人。但是一旦敌人反扑了，你家也有可能被炸。
总而言之，火炮和轰炸机这种负责战略面杀伤的武器，绝对不可能被取代，不信你可以等着，未来定有一场世界大战，我们都能等到。我看看覆盖一个阵地用的是一百枚导弹还是一百枚航空炸弹。
（辛苦手打，代表本人观点，望采纳）

不会，轰炸机载弹量大。
在未来战争中。不缺乏大面积火力覆盖的战场。而且，喷气式轰炸机可投放的大规模杀伤性武器的威力战术导弹无法比拟的。
一旦爆发国家级大面积战争。喷气式轰炸机可超音速破防、独自完成大面积火力覆盖的任务。在未来战争中。因该不会出现二战时期，轰炸机编队大面积执行任务的情况。轰炸机在战争中的作用是其他战术武器无法比拟的。

不能，轰炸机的优势在于载弹量高，和同吨位武器发射成本低。
在现代局部战争频发，地面被攻击目标不再像以前那么集中的情况下，攻击机和导弹就已经取代了以前轰炸机的工作了。
但一旦爆发国家级大规模常规战争的情况下，运载成本低，载弹量高的轰炸机就有用武之地了。
只是在现阶段轰炸机的大规模轰炸没有什么战略应用的地方。。
这就跟核武器一样，平常小规模冲突根本就没有发射的可能，并不是就没用，甚至被取代了。。
除非保证不再爆发国家之间的战争，或者爆发国家战争就是核战争。。否则轰炸机目前仍然有存在的价值。。

实际是有可能被取代的，目前各国还保存的轰炸机已经很少了