这个问题比较笼统,因为要比较还牵涉品牌、镜头及拍摄使用水平等不同因素在内,不同的牌子相机技术水平不一样,即使是同样像素的单反机子因硬件和技术水平不同也会有不一样的表现,有些是各有所长,有些是高下立判。没指定哪两台机子来比较的话还真的很不好说清楚。不同时期不同牌子或不同的定位用途那根本就没可比性,举个例子,3年前出的Canon 5D像素只有1280万,今年出的Sony A350像素是1420万,同样的条件下,像素高但定位在入门级的A350的照片质量就没法跟专业(入门)级全画幅5D比。像素是数码摄影的一个要素,但不是决定性的东西。(所以坊间有句类似这样的话:对相机优劣的比较还停留在像素多寡。这样来形容外行的常用语)
但如果是同一个牌子同一个季度推出的同样是单反数码相机像素差近倍,厂家对这两台机子的市场定位就不同(比如说一个是准专业级,一个是入门级),通常1000万像素的产品级别要比6M的高,所以采用的感光器件要好(材质一样的话面积要大,感光器件面积大对成像好有很大帮助,包括宽容度、噪点、紫边这些),而且处理芯片都可能要好,即使处理芯片一样但它其他的设计和结构以及所用材料要比低级别的机子要好,所以1000万像素的机子同样的条件(光线、镜头等)和拍摄技术水平下照出来的相片要比6M的层次、色彩等效果会好些。
如果同样是消费级相机,同一个牌子和同样的设计、机器结构和用料什么的,那往往感光器件的大小和像素之间的关系就成了决定相片质量的关键,如果感光器件的大小与像素比例曲线一致或者说这两机子的表现水平相当,并且观看时不放大,那在电脑屏幕上看不出哪个质量好与否。至于不同牌子这些就没有可比性了。
肯定是1000万像素的质量好
在同样的角度和拍摄模式下:像素越高显示的细节越多.
拍摄的照片像素越高在电脑里面放大后,越不易模糊.
像素和图片保留的细节并没有直接关系,而是和镜头解像力、传感器接收光信号的能力有关。只跟输出幅面大小有关,越高的像素可以输出越大的图片。其它关系不是很大。
在电脑上看几乎没有区别(除非你是专业人士),洗印成普通照片也一样.区别在于将照片放大到一张海报大时,600的就不如1000的了,但日常用,600完全够用,你要觉的不保险,建议折中,买个800的,找一款价格适中的,电子产品更新太快,追着累的慌.
越高的像素可以输出越大的图片