请问，手机CPU核数越多性能就越强吗?

当然不是！CPU的性能受很多因素的影响，比如架构、制程、主频等。
首先是架构，目前的手机处理器架构有ARM Cortex的A5、A7、A8、A9和A15等，以及其他基于ARM指令集的自主设计架构，例如高通的Krait和Scorpion，以及苹果的A6等。但性能和功耗很难做到平衡，Cortex A15的性能虽然最强，但相应的功耗非常高，Krait的异步多核省电，但动态调节单个内核的工作状态，又不能时刻保持最高性能。
还有就是制程，理论上来讲，制程工艺越先进（单位面积能集成更多晶体管），CPU的性能就越高。目前最先进的是28nm处理技术，已经采用28nm工艺的大规模商用处理器有高通的APQ8064、MSM8960、MSM8260A、MSM8x30等，三星目前用的是32nm，NV Tegra3是45nm，MTK刚推的四核也是28nm。
CPU主频越高，理论上性能越好，但相应地带来高功耗，因此现在对CPU主频的关注慢慢减少了。
综合来看，手机核多不一定就好，能做到性能、功耗的平衡才更重要。此外，一味从硬件角度评价处理器本身也是一个误区，手机处理器还涉及GPU、调制解调器、DSP、GPS、内存和软件优化等。参数是死的，用户的实际体验才是真正需要考核的。

目前来说，确实是这样，就是说，四核肯定比双核强，双核肯定比单核强。

从理论上来说，CPU除了核心个数，还有频率、工艺、功耗等性能指标，手机内部还有存储器、系统软件等其它硬件对性能也有影响。但是，就目前来说，双核、四核都算是比较“先进”的硬件了，真正采用多核心CPU的手机，其它硬件也不会非常的差。
除非是再过些年，硬件进一步发展了，那时的单核CPU，可能比现在的双核、甚至四核CPU性能都要强大。

还要看它的构架，制作工艺，同样的四核，a6就比射手座厉害的多，但是可以肯定，任何一款四核都比任何一款双核强大

不一定，也要看单核性能的，你用高通的krait或者苹果的A6的双核都比ARM A7的四核来的强。

核战争是手机厂商的噱头，对于普通消费者来说哪用得上四核啊，双核就够了，理性一点吧。