分封制与郡县制的异同（简答）

一，传承制度不同。
分封制度萌芽于夏朝，盛行于西周时期，它是国君将田邑赐给宗室臣属作为俸禄的制度。 郡县制则与此相反，郡县的行政长官郡守和县令，均是由皇帝直接任免的，而且不能世袭，即实行的是任免制。

二，职责范围不同。
在分封制下，受封的诸侯在封地内不但享有行政统治权，而且拥有对土地和人口的管理权，但受封的诸侯必须对周天子尽一定的义务。 郡县制则不同，郡守和县令在辖区内只行使行政管理权，对土地和人口逐渐失去统治权。

三，“治地”方位不同。
分封制下的封地多位于授封者的周围，其中心地带为授封者，即国君或诸侯直接统治的中心。郡县制的情况多有不同。初建时，郡多在边远的、具有战略意义的地区。

四，历史作用不同。
分封制体现了“薄天之下，莫非王土；率土之滨，莫非王臣”一统天下的政治局面，各封国具有保卫王畿、保护国君绝对安全的义务。郡县制的出现及其推行，消除了由分封割据而带来的隐患，使皇帝能够直接控制地方的行政制度，成为中国两千多年封建专制统治的组成部分。

同：分封制与郡县制都是将国家领土分成几块交给不同的人管理，且按照等级有不同的管理阶层。
异：分封制是的国家领土分成几块给王室的人的管理，成为藩王。而郡县制是采取民间的人才来管理来牵制住皇帝外的王室权力。

简单的说，分封制是王把土地分给诸侯，诸侯还可以继续分，诸侯有自己的权力，和王是没有关系的。就是说，对王来说，诸侯除上供、述职之外，其他就不管了。所以产生了“附庸的附庸，不是我的附庸”现象。如西周、西汉，以及欧洲所谓的资本主义之前。
郡县制是中央集权制，由中央直接管理，所以真正实现了“普天之下莫非王土，率土之滨莫非王臣”。之前虽然也有诸侯国实验过，但在秦朝首先确立起来了这种制度。