这个是逻辑学的问题，额~~我简单的从法律的角度回答一下吧，因为逻辑学我没学过，法律逻辑学也没讲过这个。
我都给你举例子吧
没有任何拥有否定前提的三段论推论是有效的
违法犯罪都是要受到承担相应的法律责任
盗窃行为都是违法犯罪
所以，盗窃行为都是要承担相应的法律责任
如果一个有效的三段论推论中，有一个前提是否定的，那其结论必定是否定的
轻微的违法行为可以不承担刑事责任
致人轻微伤害是轻微的违法行为
所以，致人轻微伤害可以不承担刑事责任（但是要承担相应的民事责任）
没有任一个具有特称结论的有效三段论可以拥有两个全城前提
这个我没看懂，就先回答到这种程度了。
神额，不好意思了
正常的法律人是怎么思考的？判决是怎么做出的？
内容全部来源于网络收集，如有侵权，请联系网站删除：QQ：24596024