苏联的解体对俄罗斯人来说是好是坏

主要是从生活水平和幸福程度来考虑。大国荣耀和民族尊严为次
2025-02-27 16:15:46
推荐回答(3个)
回答1:

如果单纯从经济上来说,我们把好坏列一下:
好处
1、打破了俄罗斯的僵化计划经济体制,更有利于经济上的活跃和发展。
2、经济重新洗牌,可以有自由制定经济计划的空间,有利于经济发展。

坏处
1、苏联时期,按照计划经济体制,每个加盟共和国建立一套最适合自己国家生产的工业体系,比如乌克兰建立的是苏联最强的造船区,国际间篮球赛苏联队80%是立陶宛人,航天工业集中在哈萨克斯坦。分家之后,工业也随着分家,就造成了互相卡脖子,你有螺帽我有螺钉,谁也造不成汽车。
2、叶利钦采用休克疗法彻底弄垮俄罗斯经济。休克疗法的失败使俄罗斯GDP几乎减少了一半,最终为美国的十分之一。如今连十分之一都不到。设备更新慢,设备老化,企业运营效率低下。只有原料和能源部门的劳动生产率还算接近世界平均指标,其它部门则远远低于美国同类指标20%~24%
3、解体第三年,每人发了一万卢布购买券,可以购买国企自己经营。但最后贬值以及国企老板趁乱发财的缘故,大量国企被财阀吞并,实际上美国所谓“还富于民”全落到少数人手里。
4、计划经济虽僵化,但是每年科研投入巨大,苏联科技在世界尚处领先。解体后无人问津科技投入,科技力量一落千丈。

回答2:

从短期看苏联解体导致苏联人民生活水准下降,肯定是不太幸福的,但是由于苏联的政策是僵化而不可持续的,所以从长远看苏联解体对于俄罗斯人的生活水准提高是必须的。这种事不是好坏的问题,而是由于意识形态的僵化必然要发生的一件事,苏联至少在解体10年前就错过了拯救自己的机会。

回答3:

苏联解体对俄罗斯人民就是空前的灾难,俄罗斯七十多年积累的社会财富被美国洗劫一空,俄罗斯人民辛辛苦苦七十年,一夜回到解放前。俄罗斯共产党丢掉执政党地位。资产阶级重新统治俄罗斯,虽然经过三十年资本主义经济发展,俄罗斯沦落为三流国家。俄罗斯一百多年历史前后对比证明社会主义公有制计划经济比资本主义私有制自由竟争的资本主义经济制度优越的多。斯大林公有制经济制度让苏联成为与美国抗衡的超级大国,私有制资本主义经济让俄罗斯沦落为三流国家。斯大林重新被俄罗斯人民尊为英雄,赫鲁晓夫戈尔巴乔夫叶利钦之流成了历史的罪人。