老人向部分子女追索赡养费 法院一定会把所有子女列为共同被告吗？

最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
54、在继承遗产的诉讼中，部分继承人起诉的，人民法院应通知其他继承人作为共同原告参加诉讼；被通知的继承人不愿意参加诉讼又未明确表示放弃实体权利的，人民法院仍应把其列为共同原告。
可以看出：没有赡养纠纷案件中确定被告的规定。

赡养纠纷案件中如何确定被告，理论界有不同认识，且各有法律依据：
第一种观点：法院应该依职权追加其他没有被起诉的子女为被告，一并作出调解或判决；
第二种观点认为：应当尊重原告自由行使诉权，不能追加其他未被起诉的子女为被告。

司法实践中，法院的做法是：
在原告只起诉部分子女的情况下，法官必须履行释明义务，向原告说明赡养老人是每位子女应尽的义务，其有权起诉每一位子女。如原告仍坚持只起诉部分子女，法官应征求被起诉子女的意见，如无异议，即按原告起诉处理，如被起诉子女有异议，且能提出正当理由，则应依职权追加未被起诉子女作为被告参加诉讼。
在涉及农村老年人的赡养纠纷中，多数案件原告不起诉出嫁女儿，只起诉儿子履行赡养义务。传统观念认为，女儿不分家产不继承遗产，所以赡养老人是儿子的事情，女儿只是凭其自愿尽义务罢了，对此，应尊重子女的意见，只要儿子们没意见，可以不追加女儿为被告。
另外，部分子女如自身丧失或无行为能力（如精神病、残疾等）或下落不明，其他子女亦谅解，也可不追加其为被告，再者，如原告起诉部分子女履行义务的份额是清楚地、无异议的，也就没有必要追加其他子女为被告。
总之，不同的案件会有不同的情况，只要认真分析、区别对待、灵活处理，就能达到案结事了，妥处纠纷的目的。

是的，司法实践中，法院对起诉赡养费的被告，一般均将所用子女列为被告。

不一定，人民法院可计算出总的赡养费金额，除上全部子女名额。得出每名子女应承担的赡养费进行调解或判决。这样做可以减化社会矛盾，减少诉讼成本。

这需要具体情况具体分析。一般情况下法院为了查明案情可能会追加其他子女为共同被告，当然有的案件非常明显，只有一个人不履行赡养义务，事实清楚的话，法院也不会去追加的。因为起诉谁，是原告的权利，法院虽是国家司法机关（审判机关），但其权利应受到一定的限制。司法实践中也是这样处理的。有一句法律谚语，叫不告不理原则。仔细想想。

正常情况是不会的