利弊比较也称“损益比”具体到不同的辩题，立论架构有很多种，各有特色，无法一概而论，以下仅就辩题类型做简单分析譬如A带来利B,弊C大略比赛的战场会分三步： 1确立根属，分析B和C是否根属于A，这部分可以用以下结构快速思考。 （没有A也有B/C,有A未必有B/C。） 2利弊翻转，任何事物的利/弊都是用它在其他领域的弊/利换来的， 可以将对方的利或弊诉诸不重要。 3价值对抗，挖掘利弊背后需要捍卫的弱者，由此寻找到道德制高点， 在价值上进行交锋。(到了这一步，便是利弊辩题的精华所在，此时完全看语言的功力，) 希望能对你有些帮助。
个人观点，社会普遍能接受程度，历史的经验，科学数据的分析等等。
版主的分析总结性很强，对我们很有启发性啊！
内容全部来源于网络收集，如有侵权，请联系网站删除：QQ：24596024