石达开为什么要出走，10万精锐啊

我们知道，农民阶级虽然具有反帝反封建的革命性，是中国民主革命的主力军，但它是小生产者，不是先进生产方式的代表，其落后性、分散性和狭隘性必然在革命进程中反映出来。因此，太平天国领导集团不可能长期地维持革命纪律，保持内部的团结统一；虽然提出天下人人皆兄弟姐妹，反对“凌杀斗杀”的旧世界，但却不能用正确的观点和方法分析处理内部的各种复杂的矛盾。太平天国定都天京后，一些领导人滋长了居功自傲情绪，形成了以各王为中心的封建宗派。随着领导集团和农民政权的逐步封建化，领导集团内部矛盾也日益尖锐起来，终于导致了领导集团的严重分裂。1856年8月中旬，杨秀清假借天王下凡，逼洪秀全封他为“万岁”。洪秀全被迫应允，随即密诏韦昌辉、石达开回京诛杨。9月1日深夜，韦从江西带3000精兵包围了东王府，次日杀杨秀清及其家属，接着又借搜捕“东党”为名，滥捕滥杀其部下二万余人。9月中旬，石达开从湖北回到天京，对韦昌辉的滥杀无辜不满，韦又欲杀石，石逃出天京，但其家属皆遭杀害。洪秀全明知事理，却又在韦昌辉的逼迫下，悬赏取石达开首级。即使洪的所为非出自本意，但这对以忠义观为其世界观核心的石达开来说，无疑是一大打击。11月，洪秀全虽下令杀韦昌辉及其追随者，结束了内乱；洪秀全送韦昌辉首级给石达开以了私怨时，石却迟疑不发，反以杀秦日纲、陈承瑢为前提条件。可见，此时石达开担心洪、陈、秦联手加害于自己，对洪秀全尚存畏惧。而洪秀全面对众王相互残杀和翼王势力的扩大，在应允石达开提出条件的同时，也对其心生疑惧，这样一来，石达开与洪秀全的矛盾遂产生并潜伏下来。

石达开有杰出的政治军事才能，在太平天国初期的革命斗争中贡献很大，威望很高。天京内乱结束后，洪秀全召石达开回京辅政，可谓众望所归，“圣朝同举翼王提理政务，众人欢悦”，“大家喜其义气，推为义王”。但洪秀全却消极地接受天京事变的教训，皇权主义魔影缠身，对石达开却又存疑忌，严加防范限制：一是声明“主是朕做”、“军师也是朕做”，把军政大权收归已手；二是升封两位兄长为王，处处掣肘石达开，导致“翼王与安、福王二人诘怒”，（注2）借以分散和抵消石达开的权力，使一度稳定下来的朝政陷入混乱，更引起石达开的强烈不满，从而使石达开与洪秀全的矛盾进一步发展。

石达开回京辅政之后，凡翼王发令，殿下将士听从如流，这一现状更激起洪秀全的不安与猜疑。而石达开壮志难酬，又要受制于“又无才情，又无算计”的平庸的洪氏兄弟，心中极为不满，深感洪秀全有“一并谋者之意，必须当即立断，早作打算”，否则“忠而见行，天且不明；不行，将落竖子乎”。（注3）

综上所述，足证石达开与洪秀全的矛盾激化是石达开出走的直接原因。
广大天国将士的客观推动

1857年6月，石达开因洪秀全对其不信任，毅然离开天京，率军十万出走，单独转战于长江以南。这一出走，也是广大天国将士客观推动的结果。

天京事变发生后，广大天国将士对洪秀全、杨秀清等人玩弄权势，左右制衡，导致朝政混乱的局面感到愤慨与不满，因而对昔日崇敬的天王、天父大失所望。于是，石达开的亲信曾锦谦、张遂谋等人，对委曲求全的翼王打抱不平，极力劝其“取洪而代之”。然而，石达开是一个忠义观极强，重道德伦理之人，虽对天王心怀不满，但却不会采纳此策。至于更多的天国将士，跟随翼王与清军浴血奋战，出生入死打下江山，眼看自己的主将在革命胜利的高潮中，却落得如此窘迫地步，怒气久积在胸，于是，除一部分自行逃离外，其他多加入石达开的部队远征，继续与帝国主义支持下的清军作战到底。总之，对石达开的出走，不能忽略当时历史具体情况和广大太平天国群众的态度。

哪儿来的10万精锐，太平天国内部出了问题，石达开亦被牵连（不再受信任），被逼而走。跟着石的人越来越少，最后仅有一些亲信，为保这些人性命，石达开带着妻儿向清政府投降了，谁知慈禧这老太婆言而无信背信弃义，不仅毁约杀了石一家，更把石的部下全杀了…… 英雄生不逢时，如果是康熙雍正的时代的话，石达开极有可能是另一位施琅……
可怜一代英豪，却被凌迟而死，一来显示出了石达开的英雄气概，另一方面也显示了清庭已到末日，无信无义，手段残忍……同样，石达开的悲惨结局，亦意味了太平天国走到了末路，江山未定，内乱祸乱人心…… 如石达开如此人物，天下之大却无容身之处，天悲、地悲、人悲……

内部闹矛盾啊、在天京内部夺权斗争后，洪秀全不再相信石达开，被迫出走了。。。(也很喜欢他)