民法学案例分析

[答案]本案涉及的民事法律关系包括：一是甲与丙之间成立无因管理关系;二是动物致人损害的侵权赔偿关系;三是乙和A之间的监护关系。对于A的损害，应当由甲、丙承担侵权责任，其抗辩事由不成立。根据《民法通则》的规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任。由于受害人的过错造成损害的，动物饲养人或者管理人不承担民事责任;由于第三人的过错造成损害的，第三人应当承担民事责任。本案中，刘卓作为动物饲养人，张山作为管理人，对其饲养或管理的动物致人损害应当承担赔偿责任。除非他们能证明该损害是由受害人或第三人过错造成，方可免除责任。本案中，被告主张乙没有尽到监护职责的理由不成立。由于甲是为了丙的利益管理该宠物狗，在管理中没有重大过失，该动物给他人造成的伤害最终由丙承担责任。因此，在甲向受害人作出赔偿后，可依据无因管理之债把支付的赔偿金作为必要费用向丙追偿。
　　无因管理以及动物致人损害的民事责任。第一，甲拾到狗，积极寻找失主，表明其没有法律上的义务，为了他人利益，而饲养、管理该动物，可以认定符合无因管理的构成要件。甲作为管理人，丙作为受益人，二人之间成立无因管理之债关系。甲有权请求刘卓支付管理中的必要费用，如登报费、饲料费等。第二，甲牵着狗散步时，与他人聊天没有尽到应有的注意，给他人造成伤害，作为管理人应当承担责任。第三，应当考虑毕竟甲是无因管理人，丙作为动物的饲养人，对动物致人损害也不能免除责任。 之后甲可向丙主张无因管理之债，包括精心照料同时登报寻找失主等的必要费用偿还请求权、清偿负担债务请求权等。

我还特意去翻了自己的笔记，答得挺累的。希望给个好评，求采纳，求赞，求加分。谢谢