勤奋和聪明哪个更重要？

爱因斯坦说过“天才是99%的汗水+1%的灵感”，这句话中所谓的灵感，当然不是艺术创作的灵感。而是-------天赋。

什么是“天赋”？我个人的理解就是高智商，学习，理解某些事物的速度.深度远高于其他人。

人们普遍都强调勤奋的重要性，但常常也有这样的现象。一个班级有的学生整天埋头苦学，成绩很好，这也很正常。但有的学生学习的时间很少，大部分时间都在玩，但成绩不比苦学的学生差。为什么呢？方法当然有关系，但脑袋聪明更重要。

举个极端的例子。听人说过这样一则消息：江苏某高中生，第一次高考，考进了清华，上了大学后认为专业不理想，而清华规定必须满一年才能转专业，他就决定不念了，且感觉北大不错，就重新高考，考进了北大。上了学后又认为北大无聊，又想去复旦，再度重新高考，考上了复旦，念了一段时间，又后悔觉的还是清华有意思。第4次高考，又考上了清华，当然专业不同了。

这样的人能用勤奋来概括他的成绩吗？中国人那么多，比他有毅力，比他勤奋的应该大有 人在吧？，但达到这地步的有几个？

还有的人， 也是成天学，但成绩就是不好 ，这样的人也不少。也可能是方法不对。

但脑袋不好使更现实吧？

我认为人按天赋分三类：

1。天才 ：这种人即使不努力，前途也不会太坏，起码是个白领。努力点再加上机遇好点成个富豪问题也不大吧。

2。普通人：勤奋对这种人意义最大，勤奋就当白领或者老板，不努力就是卖苦力，或者象我一样靠父母 呵呵 可耻哈我也这么认为自己。

3。弱智 ：付出极大的努力也许能做个普通人。不努力就只能靠父母养一辈子了，没父母养就只有饿死了 。

上帝也不是那么公平吧？

不说天才和弱智的差别，就说和普通人的差别都是不可想像的。之所以人们没感觉且对天才们的成就无动于衷是因为他普通人无法理解他们的理论和思想，所以没有概念，就和猪没办法理解 1+10=11一样。

我认为差别之大，甚至人类都不应该是一个种族，应该分成两个类别，天才 和 平庸。

总结了，我认为天赋在一个人的成就，事业中的比重起码应该是50%以上，并没有人们普遍说的那样 勤奋到99%的程度 ， 这样说 是自我安慰吧 天生不足 嫉妒天才 为了安慰自己找的借口。

两者都很重要，它们相对作用的，不可以单一的说明，两者要结合起来使用最好。 要是说那个更好，我觉得是勤奋，因为如果你不聪明你可以通过勤奋的学习让自己更加聪明，让自变得聪明，而聪明如果你不学习，到最后也只可能是一无所有啦，聪明反被聪明误。

勤奋和聪明哪个更重要？
首先,勤奋和聪明没什么可比性.
没有勤奋你将一事无成,没有了聪明你将会踏踏实实走完一生.

世界上有3种人一种人像猴子，总觉得自己很聪明一种人，像牛，不去想这些，总是默默地干自己的事情还有一种人，像猪，知道自己不聪明。最后，最有成就的往往是牛，他认定了自己的目标，几年，几十年的不回头，不退缩，最终往往成就一番大事。最快乐的是猪，知道自己不聪明，所以快乐着自己的快乐。最惨的确是猴子，总是认为自己很聪明，却往往聪明反被聪明误。就我个人看来，勤奋要比聪明重要的多，就像现在流行的说法 执行力高于观念、想法，执行力大于一切

勤奋更重要啊

首先得劳动吧