商鞅的新法和秦穆公之法什么不一样，为什么当时老世族一直想要复辟，到底削弱了他们多少的利益？

　　一言难尽，只说最根本的：
　　1、秦穆公在位期间，广纳贤士，大胆任用“外国”的人才，开创了秦国的“客卿制度”。
　　2、秦穆公只是“请外援”。商鞅最狠，直接“断根”。
　　本来，贵族的后代，什么都不用做，就等着自动被“庇荫”，继承老爸的爵位、官位、权力、福利。
　　商鞅却说，一定要“无功不受”，你们虽然是“权二代”，也必须先到战场杀敌，才能“论功行赏”。你没功劳，对国家没贡献，你就什么都不要指望了。
　　3、于是，平民百姓有了“前途”，敢于拼命。秦国越来越强大。
　　贵族们却恨死了商鞅。
　　——哪怕是今天，谁敢提出来，市长的子女，照样要先“立功”才能当官、做生意，这个人也会死定了。

废除了他们的旧贵族特权，是自己的封地也来越少，触犯他们的特权，商鞅变法成功，但是商鞅却死了

秦穆公执政并没有变法，顶多是在原有的制度上发展，举贤才，开荒，征西戎，就这些，都没有改变原有的社会制度，唯一一点变化就是用外卿，外卿相比国内豪族来说就是好管理，不至于威胁统治者。
而商鞅的变法是完全改变之前的社会制度，首先，连坐制度，凡是犯法的人相关人员（亲属，邻居，协助的人）都会受到相同的刑法。其次，12军功爵，杀人首级换取军功，如果本身有爵位，直到死时也没有军功，到子孙时每代削去一等爵位，直至平民。 最后，君子犯法与庶民同罪，破除了了原来礼不下庶民，刑不上大夫的习惯。