这个主要牵涉到《合同法》第39、40、41条的关于格式条款的规定，根据法条，这种条款是可以的，但是（1）提供格式条款的一方免除其责任，加重对方责任，排除对方主要权利的格式条款无效。(2)格式条款具有《合同法》第52条规定的情形时无效(如损害社会公共利益的格式条款无效、违反法律的强制性规定的格式条款无效、以合法形式掩盖非法目的的格式条款无效)。
(3)格式条款具有《合同法》第53条规定的情形时无效(造成对方人身伤害的免责条款无效、因故意或者重大过失造成对方财产损失的免责条款无效)。
根据目前法律规定，只有特殊情况下才属无效，因此上述例子是不侵犯消费者权益的
如果商家与消费者事先有约定，在不存在欺诈、胁迫等情形的前提下，这种约定有效。
这种现象对消费者来说，虽然权益没有得到充分的行使，但从目前的消费者权益保护法来看，这种情况不属于侵犯消费者权益的行为。
这种通过协议方式确定双方权利义务的方式法律是认可的。除非相关条款违反现行法律法规或显失公平，才可能构成侵权。
这种通过协议方式确定双方权利义务的方式法律是认可的
除非相关条款违反现行法律法规或显失公平
才可能构成侵权
祝您一生平安，财源滚滚
内容全部来源于网络收集，如有侵权，请联系网站删除：QQ：24596024