二战德国关键输在哪了

像道义，树敌太多，发动时间过早，多线作战什么的我不分析，我只分析陆军战术上德国无法解决的问题。我也认为这是他们在苏的战场失败的关键原因，而苏的战场失败就是德国失败最重要的因素。
众所周知闪击战是德军的看家宝，但为什么最后他们再拥有出色的坦克情况下还是输呢？在于闪击战战术无法满足与42年战争开始相持后的德军战略目标。42年后德国开始防御，而德国坦克其实在42年虎式出现前都不能算特别猛，只能说不错（那时候只有I到IIII号及他们的改型）。虎以及后来一大堆“狼虫虎豹”的出现就是为了防御（挡住苏联的装甲洪流）。
但是闪击战是崇尚进攻的，为了进攻就必须把坦克集中到一块。德国步兵单位的反坦克能力早期其实非常弱，像早起的德军主力37炮连T34都对付不了，除了像隆美尔那样把88炮用到出神入化的单位，德国很多步兵在遇到苏联坦克只能祈祷附近有德国装甲兵了。
这样，德国指挥官要么把坦克分散到步兵单位，要么把机械化部队分离出来在防线上充当救火队。但无论采用哪种方法，德国坦克优势都会被苏联装甲部队的庞大数量抵消——第一种方法明显十分兵的兵家大忌，第二种方法在苏联装甲数量面前怎么也做不到让防线固若金汤。最终结局就是一次次会战中不论德军怎么防守最终都难逃被苏军吞噬的命运。
总而言之，当时德国的闪击战是不能失败的战略，哪怕一次大规模失败都会导致满盘皆输，输掉一次大会展就是输掉主动权，这种攻击型战略没有主动权就是死，这也就是为何斯大林格勒的胜利对苏联如此重要了，后来的库尔斯克战役正是德国为了抢回主动权的尝试。

最基本的问题应该是输在国力上，指挥失误也是十分重要的原因。希特勒虽然是战争天才，也并非不明白战争国力之于战争胜败的重要性，但希特勒错误地估计了世界形势和各国国力的基本情况。

当时世界上的战略形势和国力强弱当是美国、德国、苏联、英国、法国、日本、意大利（特指西方大国），这在第一次世界大战中就表现出来了，但人们不明白为什么希特勒会藐视美国的存在，希特勒错误地估计成了德国、俄罗斯、英国、法国、美国、意大利，虽然正确地估计了苏联的强大，这是英法没有想到的，但致命地低估了美国的实力，是不是由于距离遥远的缘故？希特勒对墨索里尼说：“元首，那个犹太人（指罗斯福）统治的国家不足为虑，我们只要消灭了苏联，整个欧洲就在我们脚下。”摘自《第三帝国》。

在以后的战争中，整个欧洲得到了美国佬的有力支持，为英国个打气，致使英国没有投降，这为后来的诺曼底登陆创造了条件，加上在苏联战场上的天不作美和战争中的重大失误，在后来由于苏联的反扑和盟军第二战场的开辟第二战场，导致第三帝国的迅速消亡。第二战场的开辟，主要是从心理上导致德国的崩溃，战争力量却还是次要原因。

斯大林在斯大林格勒保卫战后，曾多次要求英美盟军尽快开辟第二战场，以减轻苏联的压力，但当第二战场开辟后，第三帝国又迅速土崩瓦解，这是斯大林没有想到的，战后斯大林一定后悔该称英美盟军没打过来时多占一些领地，实际上如果没有开辟第二战场导致德军意志的瓦解，德国不会这样快就崩溃的，斯大林应当知道这一点。

关键是输在石油上，德军闪击战包括德国强大的生产能力的基础都是在石油的基础上。
大规模机械化军队短时间调动集结和物资补给，包括国内物资的生产，都是要石油作为基础的
德国人只控制了罗马尼亚的油田，年产量是最少的只有一千万吨。刚刚好仅仅够德国和平时期
的消耗而已，打仗是远远不够的。
德国发动战争前夕差不多据资料显示，总共储备了500万吨石油。
这500万吨石油就是希特勒的老底了。
疯狂痛揍欧洲各国只消耗了100万吨不到的石油。
而且一战时俄国和奥匈帝国的军队简直就是鱼腩部队，德国人认为苏联的军队战斗力渣渣
所以德国高层认为进攻苏联也剩下的400万吨石油已经足够，结果。。。大家都知道了。
石油不够再加上错误的战略，所以德军就失败了。
石油不足是主要原因。德国生产能力很强大，只要有足够的石油，军队马上就能得到补给从新
武装起来。
当时美国是世界上产油量最大的国家每年几乎是2亿吨。强大的生产力，强大的补给能力，美国当时是世界上最强的国家，同时支援中国战场和欧洲战场各国的补给。
如果德国有这么多石油再加上德国强大的生产能力，军队即使打败也可以从新武装起来。

我认为一是输在了时间上，二是输在了多线作战上，三是多点作战
时间是因为原本计划在春天攻打苏联，但是为了攻打巴尔干半岛一再推迟了对苏的作战；
多线作战是因为在没有彻底打败英国时，对苏联发动了进攻，而受到了两面夹击；
多点作战是在攻打苏工业重镇斯大林格勒时又分兵攻打莫斯科，导致了不能集中优势的兵力。

关键在不得人心了后来