为什么说foobar2000播放器的音质最好呢？

在很多贴吧里见过播放器播放音质好的文章，很多人都说太玄学，说实话，无论怎么换播放器也是听不太出来差别，现在终于听出来了。foorbar确实是我听过最能还原原有音质的播放器，没有很多的音质渲染让这款播放器播放音乐听起来有点干，但是解析能力却特别强，我拿几款播放器做个比较，例如酷我，beoplayer，aimp3,我用的是一款国产耳放和AKG712pro耳机，本身播放的音质就比普通耳机好了很多（市面上几十到上百的耳机，一耳朵就能听出来），例如：唱歌人的位置，乐器的位置，都能听得出来场景的位置，人嘴在唱歌的时候甚至能听出感觉得到人的口型，口水声等，这个应该就是指结象的能力。而每种乐器音质细节也很清楚，估计这就是指播放器的解析能力了：

1. boobar的结象能力及解析能力确实很清楚，所以音乐就会略显干，不过也是最还原本质的反馈给听音乐的人，播放MP3这种压缩过的音乐时，它也是很吃亏的，它最多是反馈MP3音乐的本质效果，所以，不是很耐听，当然，你要听HIFI音乐自然不会去听MP3音质的音乐吧？

2. 相反beoplayer的音染很大，不过效果真的是好听，很柔和，定位是用来听低音质音乐的（MP3，我想APE,FLAC或CD的音质比mp3的音质好这个你能听出来的吧），当然用来听无损音质也是不错的，不过因为音染的问题，BEO的结象能力就很差了，音乐场景让人感觉不出乐器的干净，所有的声音感觉缠在一起，这就是它的优劣。

3. 酷我和AIMP3这两款播放器，其中酷我音质相比foorbar一耳朵柔了很多，解析力差了点，结象能力还是有的，而AIMP3跟foorbar差别就没那么太大，不过差别还是有的，例如听《凉凉》，女声第一段最后结尾，张碧晨有口水声，在foorbar中听得很清楚，在aimp3中也能听到，只是相比之下细节就没有foorbar那么全面。

   现在大家在听HIFI音乐时，很多人讲究的原汁原味，少音染，少添加，这就是为什么大家都说foorbar好的原因，很多人是听音乐，而进入HIFI圈子里，就会不知不觉有些“吹毛求疵”，要求在什么都不用的情况下听到最原本的音乐，这一点，foorbar可以给你，让你知道你的耳机到底能达到一个什么样的高度。

Foobar2000 是一个非常非常值得推荐的多媒体播放器!程序体积非常小巧,运行时只占有1.9M内存,5%左右的CPU资源,资源消费很小,界面朴素,没有Skin和其他多余的东西,简单就是一种美!

Foobar2000 是一个 Windows 平台下的高级音频播放器.包含了一些播放增益支持、低内存占用等基本特色以及内置支持一些流行的音频格式. 特色: * 内置音频格式支持: WAV, AIFF, VOC, AU, SND, Ogg Vorbis, MPC, MP2, MP3 * 通过官方插件支持的音频格式:MPEG-4 AAC, FLAC, Ogg FLAC, Monkey Audio, WavPack, Speex, CDDA, SPC, 各种 MOD 类型; 从 RAR、ZIP 压缩包里直接读取音频 * 完全支持 Unicode * 先进的文件信息处理能力 * 可以使用转换器组件对所有支持的格式转换编码格式 * 支持播放增益 * 可自定义快捷键 * 开放的组件体系结构允许第三方开发者来扩展播放器的功能.
在下认为它最大的特点是它能直接播放压缩包rar的文件..这点很爽的啊.我装foobar2000就是为了这一点..至于音质,在下音乐细胞不多,听不出来..呵呵..

纯粹的玄学，播放器播放能力主要体现是其解码器，foobar的MP3解码器是烂大街的lame，所以不存在什么比别的播放器更强，只不过其diy比较方便而且插件特别多，论坛相比其他播放器更多，导致产生了大量信仰粉，所以一股脑的吹foobar更强。foobar的作者都坦言他们的播放器单纯比音质并没有什么优势，因为解码器又不是他们开发的，他们主要是开发播放器的接口扩展和稳定性罢了。
我们一般用的播放器酷我等等由于默认内置均衡器或者音效插件导致在无损音乐的表现上不如foobar，但是通过设置完全可以达到foobar水准。foobar最强的优势在于其无比强大的diy扩展能力，音乐软件最强毫无疑问，所以给大家产生错觉就是其音质也是王者的说法了。

原因我不太清楚，但是通过本人亲身体验觉得FOOBAR2000音质很好（用耳机听），至少千千静听的音质是没法和FOOBAR相比的