春秋战国时期社会大变革中由公田向私田转化，举个生例子？商鞅变法在经济利益方面对奴隶主贵族的打击表现

奴隶主要反对商鞅变法 是因为《商鞅变法》的重要内容之一是将土地一概收归国有，，，
暴力方式剥夺了大地主和贵族的土地，同时削弱了这些权贵的实力，多数贵族一夜从富豪回归到平民。。。过于冷酷没人性的改革方式（军国主义改革）使得贵族权利受到了极大的伤害，改革的提出者商鞅自然要招世人痛恨。。。
《商鞅变法》
有好的一面：选择法治而非人治，奖耕励战，民众积极耕战，使得国家机器效率大增，使得秦国成为超强。
糟糕的一面：商鞅本人性格过于冷酷严厉（A型），军国主义制度缺少人性，把每一个人都变成机器人参与战争机器的，剥夺每个人对自由的选择权利，用严酷的刑罚和死亡威逼每个人就范（不惜清洗屠杀同族，杀人就像拆掉不合格的机器一样态度冷酷毫无人性，这类人对自己和自己的孩子也是如此），，，历史上这样的终极酷吏或者封建君主和都违背了人类追求自由幸福的本性缺少包容和兼容性，表面严厉规则、死命打压维稳，最终民众忍无可忍不将再忍，难逃暴起反抗的崩盘命运。。。

这叫初税亩，税亩是按土地亩数对土地征税，具体方法是：“公田之法，十足其一；今又履其余亩，复十取一。”对公田征收其收成的十分之一作为税赋，对公田之外的份田、私田同样根据其实际亩数，收取收成的十分之一作为赋税。这种按耕地的实际亩数收取实物赋税的做法与“桓管改革”中的“均田分力”、“相地衰征”有很大的相似之处，但也有一定的区别。“桓管改革”后的“均田分力”与“相地衰征”政策仍是建立在土地国有的基础之上的，而鲁国初税亩的实施等于承认了土地的私有。桓管改革后的农业税收征收的前提是农户租用了属于国家的土地，税收还带有“地租”的性质；而初税亩则是在认可了土地私有的前提下，凭借国家政治权力向土地所有者征收的税赋。也就是说，初税亩更接近于现代的税收。所以大多数研究者倾向于把鲁国的初税亩作为我国农业税征收的起点。
奴隶主反对商鞅变法因为变法侵犯了贵族的利益。
在政治方面，变法以前的各诸侯国的政治制度颇类似于西方中世纪的贵族共和制，贵族在政治上有很大的权力，甚至可以制约君主。商鞅的变法加强了中央集权，削夺了贵族的政治权利，在政治上打击了贵族势力。
在经济上，商鞅废除了井田制，承认土地私有，让贵族势力在经济上饱受损失。
在军事上，商鞅建立了奖励军功制，普通百姓可以通过参加作战和努力生产而获得爵位，而贵族却会因为不能打仗而失去爵位，失去特权。
在法律上，实行法律面前人人平等（除君主外），这就打击了贵族们坚持的“礼不下庶人，刑不上大夫”的刑罚理念。电视剧《大秦帝国》中，商鞅以管教太子不利为由，处罚了秦孝公的哥哥，就体现了这种精神。