核电站是靠铀、钚等核燃料的裂变反应发电，水只是能量转换的媒介，本身不产生能源。楼主可能是理解为核聚变发电，核聚变发电也不是直接用水，它可以从水中提取核燃料氘。但核聚变目前技术还不成熟，要实现核聚变的应用还等到2050年前后。中国核电站少的主要原因是，核电建设成本高，而且大型核电技术我国也是刚刚掌握，此外我国的铀矿少，品位低，核燃料的来源受制于人，成本高，此外还有人们的传统观念的制约。美国的核电技术起步早，法国、日本的核电技术最早也是引进美国技术发展起来的，不过美国有三十年没有建设新的核电站了，主要原因还是政治上的，近年由于化石燃料价格持续上涨，美国也正在考虑建设新的核电站。近年来中国的核电站有了长足的发展，国家开始大力投资核电项目，目前新开工建设核电站8个，核准规模3140万千瓦，在建核电规模2067万千瓦，占世界在建核电机组的30%以上，成为世界在建核电规模最大的国家。
核电站利用铀元素的裂变，再通过水蒸气把产生的裂变热量带走，推动汽轮机发电，这与常规火电厂发电不同之处仅仅在于燃料的不同。而核电厂的核特性又使其安全性尤为的重要，对于设备的可靠性要比火电厂要求高得多！因此设备的制造以及设备的成本是相当高的，科技门槛也相当高，而且国内几乎核电站的大型设备几乎完全进口。而美国的核电站大多数建于早期，从90年代开始，美国没有再建一座核电站。再说说楼主所谓的节省资源，铀在我国是储量很少的，大多数依靠进口，而铀的提纯又是一个比较困难的过程（要不然你看伊朗朝鲜怎么浓缩铀那么困难），因此铀燃料的价格并不便宜！因此从经济性上来讲，核电站对于火电站来讲是处于下风的，无论是发电成本还是建造成本，但是有一点，排放是优势，不排放二氧化碳，产生的废物和火电厂比起来少的多得多，这也是国家大力发展核电的原因之一以上是一个字一个字打得，楼主，多加点分贝~~呵呵
热核裂变，放出热量，使水变成蒸汽，高压蒸汽使汽轮机转动，带动发电机，从而产生电能 还有 现在世界上‘核’这个东西很敏感的~ 你看还有N多国家都没有核能量~~ 所以说 核电站不是想建就可以建的`~ 给个分把`~``
核电站是靠铀、钚等核燃料的裂变反应发电，水只是能量转换的媒介，本身不产生能源。
http://baike.baidu.com/view/30503.htm?fr=ala0_1
内容全部来源于网络收集，如有侵权，请联系网站删除：QQ：24596024