请问诸葛亮打仗有没有败过？

这个当然，纵观中国历史名将。出了一个吴起之外，几乎找不出第二个没有打败仗的人了，葛亮也是如此。他六出祀山都有失败的影子，简单举一例吧！应该看过《街亭失守》的故事吧！他第一次兵祀三之时。建兴六年（228）春，诸葛亮事先扬声走斜谷道取郿，让赵云邓芝设疑兵吸引曹真重兵，自己率大军攻祁山（甘肃西和县西北）。陇右的南安、天水和安定三郡反魏附蜀。张郃出拒，大破马谡于街亭。诸葛亮拔西县千余家返回汉中。在这里就不用多举了。在此我想对楼上的人哪位同道说的是，诸葛亮虽然曾打过败仗，但我们不可否认他确实是一个不可多得的将领。这都有很多史事可以证明，如：他隐居隆中时便把握大下大势，能预知天下三分。这难道是一个没有远大目光的将领所能看得出来的吗？同时他在街亭失守之后（也就是以上所说的第一次出祀山时）。司马十万大军压境，他不恐不惊，以一人之力击退司马大军。创造现在世人现在还为之乐道的空城计。这不是胜仗吗？他在赤壁《草船借箭》，虽然是小胜，但也是胜利呀！再如：在赤壁之战时，虽然他不是主将。却能预知天气，巧借东风。最后和周愈一把火把曹操烧得狼狈逃穿！这也是辉煌的中国战史呀！所以我们应该正观历史，不要使他人造成误解。

推荐看曾仕强先生品三国，他的思维角度比较清晰，三国演义里诸葛亮军事才华不在于百战百胜，因为没有人能百战百胜，孙子兵法也不推崇百战百胜这个概念，“百战不殆”是比较科学的哲学态度，就是进退有度，胜利则战果在预料中，失败则损失也在预料之中，能做到这一点就是运筹帷幄之中，决胜千里之外。就已经是最高境界了。

楼主应该问诸葛亮打过什么胜仗，呵呵。历史上的诸葛亮并没有打过什么漂亮仗，这点楼主既可以看史料，也可以去网上查查，但是要注意的一点是《三国演义》决不是史料，那只是部小说，里面关于诸葛亮有太多虚构。诸葛亮并不是个出色的军事家，比如，空城计是没有的、三气周瑜没有、草船借箭没有，等等，都是小说中的故事，六出祁山更是寸土未得。但是并不是说诸葛亮不是杰出的人才，只是他更偏于政治家。

6出岐山，都没有成功。

读过《三国演义》的人，对诸葛亮的种种神机妙算和深谋远虑往往有着不可磨灭的印象。他三气周瑜，六斗司马懿，简直料事如神，无往而不胜。
可是，如果细读《三国演义》，人们或许会惊奇地发现：诸葛亮原来是个常败统帅。他不仅有“弃新野，走樊城，败当阳，奔夏口”的败迹，而且大败仗打得也不少，尤其是他晚年全力以赴组织的六次汉魏战争（即六出祁山），也无不以失败而告终。
一出祁山，虽有初出师时之节节胜利，后因诸葛亮错用马谡而失街亭，战局急转直下，诸葛亮被迫仓皇后撤，以失败告终。
二出祁山，魏军循司马懿制定的战略方针，坚守不战；诸葛亮速战不成，死伤累累，兵无粮草，不得不无所建树而撤兵。
三出祁山，诸葛亮乘魏方陈仓守将病重，袭取陈仓，取建成，兵驻祁山。司马懿率军迎战，诸葛亮因病力不能支，不战而偷偷溜走。
四出祁山，司马懿伐蜀，遇雨后撤。诸葛亮乘机攻祁山。司马懿妙用反间计，使刘后主下令诸葛亮班师，魏不战而胜。
五出祁山，因蜀汉经济不堪连年战争的负担，李严无法按期筹办军粮，便假报东吴攻蜀，诸葛亮以假为真，回师救蜀，伐魏成水中捞月。
六出祁山，孔明率军伐魏，初战便中司马懿埋伏，大败而损失上万。后因诸葛亮心劳力绌，星落五丈原。蜀军费尽力气，好不容易才撤回本土。
诸葛亮六出祁山，次次失策，究其原因，大致如下：一次用人不当；一次被司马懿的坚守战略挫败；一次中反间计；三次因对自己、对国力未作出正确估计，不能量力而行。
尽管诸葛亮打了不少败仗，但读完《三国演义》，诸葛亮又确确实实以神机妙算、深谋远虑的智者形象留在人们的记忆里。道理其实很简单。《三国演义》写六出祁山，虚写六次战争的结局，往往一笔带过；实写诸葛亮一次又一次具体战斗的胜利，详写其周密的部署、高明的预见，写得有声有色，甚至连他的失败也写得神乎其神：或演空城计，出奇制胜；或乘魏兵新败，迅速撤退；或神鬼莫测，偷偷溜走；或增灶设疑，迷惑司马懿；等等。这一虚一实、一详一略，就让打了败仗的诸葛亮成了屡打胜仗的英雄。