为什么qqiOS版比安卓版晚更新

因为IOS要提交给苹果公司审核,半个月以内给答复,而安卓的审核就简单得多了,甚至可以直接安装。
1、硬件层面
在Android手机和iPhone的对比话题中，很多人都喜欢说Android只会搞配置竞争云云，好像只有Android在不断提升硬件性能而iPhone却不用一样。其实，iPhone的硬件性能是非常优秀的，尤其在GPU性能方面，甚至可以说领先同时代Android旗舰机型。在Android手机越做越大的今天，屏幕尺寸提升，像素密度提升，像素数自然也提升很多。甚至不少Android的高端机型屏幕的像素数是要高于iPhone的，这也意味着会带给GPU更大的压力。而鉴于Android平台上，即便旗舰机型的GPU可能也无法与同时代的iPhone比肩，所以在硬件性能提供的保障上的确会落后一些。

有知友在评论中说“于iphone GPU比android优秀方面，没有足够数据”，那么我来列举一个近期的数据：
iPhone 5是去年9月份发布的，GPU是PowerVR SGX543，Galaxy S4是今年4月份发布的，GPU是PowerVR SGX544，两者在配置和性能上几无差别(两者都是同样内核，同样是三核心，只是S4的发布版把GPU的核心频率略微OC了一下)，不同的是后者添加了对DirectX 9.3的支持。这也是Android旗舰机型GPU性能最接近iPhone的一次，但是在时间上落后了半年多，我觉得，在硬件性能日新月异的今天，半年的时间已经是很大的优势了。

2、系统层面

1) iOS对屏幕反应的优先级是最高的（Touch-Media-Service-Core架构），也就是说用户只要碰了屏幕，系统最优先去处理屏幕显示，然后才是其他。而安卓则是传统的Application-Framework-Library(DVM)-Kernal架构，图形图像处理在Library这层，优先级不是那么高。如果系统负荷较高，则无暇顾及用户触摸的反应。

2) iOS对图像的各种特效处理（放大、缩小、旋转、滚动等）都是基于GPU硬件加速的，与App无关。这是Apple采用封闭式硬件的优势。而安卓为了适应不同的手机硬件(各家厂商选用的CPU厂商不同，德州，高通，NVIDIA，自然GPU也不同，甚至有些低端手机都没有独立GPU)，做不到这点，很多App的图形特效都靠App自己去进行软件渲染，效率低。JB以后已经改进，但也无法做到所有特效都靠GPU硬件加速。

3) 对内存的使用也是很重要的一部分。在iOS平台发生OOM的情况比Android平台少多了，iOS对一个App或者游戏占用多少内存几无限制，而Android受限于DVM的heap，可用内存空间就比较捉襟见肘了。虽然可以利用在AndroidManifest.xml中的Application节点增加属性largeheap="true"参数来提升heap大小，但由于不同的framework层中对AndroidRuntime.cpp中的 startVM函数的实现未必一致(主要是property_get的设置可能不同)，所以效果也是不可预期，只能自求多福。

4) iOS对应用的约束较多，不会允许App或游戏做什么出格的事儿，但是Android就不是这样了，常驻应用，自启动应用，后台Service，自家推送等等等，这些，都在占用着系统资源，一定程度上拖累了系统性能和表现。

3、应用层面

这部分就全是开发者的事儿了，我相信大部分合格的移动互联网开发者都知道应该如何通过性能优化和异步机制来提升用户体验，在此不再赘述了。

综上，Android的确是和iOS存在差距的，但是这些看上去可以优化的空间大部分是由于Android平台本身的开放性和碎片化导致的。碎片化可以得到改善，但也不会有多彻底，只能是减少差异缩小差距，不可能做到iOS平台上的一致性，开发性更是要坚守不能放弃的，哪怕为了这些会有这样那样的损失，毕竟，我们需要的不是两个iOS。
-
望采纳，祝您愉快
1.版本间的连贯性
iOS特别注重其各个版本的连贯性和相容性。所以你拿到一个iOS设备时便能够确切地知道可以从中得到什么；当可以进行主要功能的升级时，你可以从清晰的计划表中获得相关信息，升级内容的差异最多也只存在于手机和平板电脑之间。而Android则不同，它的差异不仅体现在手机和平板产品之间，就连各种版本的手机之间也是千差万别。

2.直观友好的用户界面
不管你喜欢苹果的软硬件与否，有一点是无需争论的——那就是它精美的设计。苹果设计的界面，不管是外观还是易用性，都饱含了体贴细致的理念。人们往 往可以迅速掌握iOS设备，甚至很多小孩子都在熟练使用iPad。相比之下Android则稍微欠缺，需要揣摩一段时间才能熟练操作，并且和第三方应用也 缺乏一致性。

3.更多更优的应用程序
iTunes程序商店不会出售经典游戏机模拟器和其他一些有争议程序——这多少有点遗憾，因为这些游戏若移植到 iOS上往往能获得更大收益。这也造 成一个缺点，即iOS的大多数应用都要收费——虽然一般不会太贵。但它也有好方面：一是开发人员能因此获得收益，以促使他们的程序开发工作进入良性循环； 二是将会吸引更多的大牌游戏开发商开发出优秀产品，为用户提供更优质的服务。
其实有时少量收益便足以支撑一个行业的生存，程序开发尤其如此。
总而言之，iOS中汇聚了很多最雅致，最炫目，最有趣，甚至最有用的应用程序。虽然他们用起来可能会比Android多一些限制，但没人说我们不可以“越狱”哦！

4.不含捆绑软件
当然，假如你不希望购买的Android手机中包含捆绑程序，可以选择Google Nexus S。也许只能这样才能躲过被捆绑遭遇了。但遗憾的是大多数Android手机并非谷歌出品。因此，几乎每个Android手机中都会有几个跟用户 毫不相干却又无法卸载的应用程序。但iOS就没有这样的烦恼：虽然苹果有时显得过于保守，但这种保守也是有积极效果的——至少你能提前知道你的 iDevice中不会被安装Sprint NASCAR之类的捆绑程序。

5.iTunes和有线同步
iTunes是媒体管理程序中的巨擘，在用户从计算机往iDevice上同步资源时，需要它来处理大量的数据。Android用户可能认为安装 DoubleTwist同样可以在Android上获得iTunes资源，但事实是Android是无法直接和iTunes建立起联系的，必须要一个特定 的软件做媒介。
说实话我不太喜欢iTunes的风格，但同时也不得不佩服苹果，因为你很难再找到更好的替代程序了。

6.更优秀的续航时间和电池管理
过去的几年，苹果开始认识到电池续航能力的重要性，这一理念如今已经在iPad上得到了彰显，但却因此牺牲了多任务处理功能——这让不少果粉一直耿 耿于怀。但想想看，如果续航能力无法保证，多任务处理的使用价值恐怕也要打折扣了吧。iOS设备能轻松获得一整天甚至更长的续航能力，而目前我们还无法奢 求Android达到这一水平。

7.更好的技术支持
如果你的Android手机突然出现故障应该怎么办呢？解决的方案很多，但一般情况下，你需要求助于设备制造商，但其实他们也并不真正了解 Android系统。若iPhone或其他iDevice遇到故障，你当然可以将设备带到苹果商店或直接拨打苹果技术支持寻求帮助。不过更多时候，你可以 预约天才吧（Genius Bar），从而让遇到的问题迎刃而解——前提是这个问题不是由硬件毁灭性故障造成的。要知道，苹果的技术支持团队虽不是那么十全十美，但也绝对能跻身最佳排行榜的。

8.防盗追踪功能——Find My iPhone
如果移动设备中存储有重要信息，那么安装防盗追踪程序就显得尤为必要了。对Android用户而言，安装具备此功能的程序—Tasker需支付 6.5美元的费用。但iOS中具有同样功能的“Find My iPhone/iPad/iPod/touch”则已经不再收费。至此“Find My iPhone”已不再仅仅是付费用户的最佳选择，也成为了大众用户的保护天使。它简单易用且功能可靠，能准确跟踪到手机位置。经过众多粉丝的验证，其有效性已不用怀疑，再加上免费的噱头，让人怎能拒绝呢？

9.AirPlay
没有苹果设备的支持，Airplay似乎不是特别有用，不过实际上我们也可以采取 一些办法 让非苹果设备也能兼容Airplay。在Airplay下，我们只需简单双击便能让视频很流畅地远程播放，简直酷毙了。而目前Android貌似还没有如此之炫的功能。

10.iTunes媒体商店
iOS目前仍不支持无线同步，但我们还是可以用Wi-Fi在线购买并下载音乐、视频、书籍。在Android用户享用亚马逊媒体产品的同时，iOS 用户则可以访问更庞大的娱乐库，而且只需轻触几下就可完成整个购买流程，所有购买的资源将会在下次同步时传输到消费者的电脑上，整个过程无缝衔接，浑然一体。因此，在多媒体资源的购买方面，iOS实在是无人能出其右。
其实在iTunes和亚马逊中我个人更倾向于后者，但不得不承认，苹果的iTunes商店的确简单易用且整合良好，因此坦率说优势更明显。

虽然看懂了你的问题，还是纠正一下，你所说的苹果系统叫iOS，苹果也有电脑操作系统
1、硬件层面
在Android手机和iPhone的对比话题中，很多人都喜欢说Android只会搞配置竞争云云，好像只有Android在不断提升硬件性能而iPhone却不用一样。其实，iPhone的硬件性能是非常优秀的，尤其在GPU性能方面，甚至可以说领先同时代Android旗舰机型。在Android手机越做越大的今天，屏幕尺寸提升，像素密度提升，像素数自然也提升很多。甚至不少Android的高端机型屏幕的像素数是要高于iPhone的，这也意味着会带给GPU更大的压力。而鉴于Android平台上，即便旗舰机型的GPU可能也无法与同时代的iPhone比肩，所以在硬件性能提供的保障上的确会落后一些。

有知友在评论中说“于iphone GPU比android优秀方面，没有足够数据”，那么我来列举一个近期的数据：
iPhone 5是去年9月份发布的，GPU是PowerVR SGX543，Galaxy S4是今年4月份发布的，GPU是PowerVR SGX544，两者在配置和性能上几无差别(两者都是同样内核，同样是三核心，只是S4的发布版把GPU的核心频率略微OC了一下)，不同的是后者添加了对DirectX 9.3的支持。这也是Android旗舰机型GPU性能最接近iPhone的一次，但是在时间上落后了半年多，我觉得，在硬件性能日新月异的今天，半年的时间已经是很大的优势了。

2、系统层面

1) iOS对屏幕反应的优先级是最高的（Touch-Media-Service-Core架构），也就是说用户只要碰了屏幕，系统最优先去处理屏幕显示，然后才是其他。而安卓则是传统的Application-Framework-Library(DVM)-Kernal架构，图形图像处理在Library这层，优先级不是那么高。如果系统负荷较高，则无暇顾及用户触摸的反应。

2) iOS对图像的各种特效处理（放大、缩小、旋转、滚动等）都是基于GPU硬件加速的，与App无关。这是Apple采用封闭式硬件的优势。而安卓为了适应不同的手机硬件(各家厂商选用的CPU厂商不同，德州，高通，NVIDIA，自然GPU也不同，甚至有些低端手机都没有独立GPU)，做不到这点，很多App的图形特效都靠App自己去进行软件渲染，效率低。JB以后已经改进，但也无法做到所有特效都靠GPU硬件加速。

3) 对内存的使用也是很重要的一部分。在iOS平台发生OOM的情况比Android平台少多了，iOS对一个App或者游戏占用多少内存几无限制，而Android受限于DVM的heap，可用内存空间就比较捉襟见肘了。虽然可以利用在AndroidManifest.xml中的Application节点增加属性largeheap="true"参数来提升heap大小，但由于不同的framework层中对AndroidRuntime.cpp中的 startVM函数的实现未必一致(主要是property_get的设置可能不同)，所以效果也是不可预期，只能自求多福。

4) iOS对应用的约束较多，不会允许App或游戏做什么出格的事儿，但是Android就不是这样了，常驻应用，自启动应用，后台Service，自家推送等等等，这些，都在占用着系统资源，一定程度上拖累了系统性能和表现。

3、应用层面

这部分就全是开发者的事儿了，我相信大部分合格的移动互联网开发者都知道应该如何通过性能优化和异步机制来提升用户体验，在此不再赘述了。

综上，Android的确是和iOS存在差距的，但是这些看上去可以优化的空间大部分是由于Android平台本身的开放性和碎片化导致的。碎片化可以得到改善，但也不会有多彻底，只能是减少差异缩小差距，不可能做到iOS平台上的一致性，开发性更是要坚守不能放弃的，哪怕为了这些会有这样那样的损失，毕竟，我们需要的不是两个iOS。
-
望采纳，祝您愉快
1.版本间的连贯性
iOS特别注重其各个版本的连贯性和相容性。所以你拿到一个iOS设备时便能够确切地知道可以从中得到什么；当可以进行主要功能的升级时，你可以从清晰的计划表中获得相关信息，升级内容的差异最多也只存在于手机和平板电脑之间。而Android则不同，它的差异不仅体现在手机和平板产品之间，就连各种版本的手机之间也是千差万别。

2.直观友好的用户界面
不管你喜欢苹果的软硬件与否，有一点是无需争论的——那就是它精美的设计。苹果设计的界面，不管是外观还是易用性，都饱含了体贴细致的理念。人们往 往可以迅速掌握iOS设备，甚至很多小孩子都在熟练使用iPad。相比之下Android则稍微欠缺，需要揣摩一段时间才能熟练操作，并且和第三方应用也 缺乏一致性。

3.更多更优的应用程序
iTunes程序商店不会出售经典游戏机模拟器和其他一些有争议程序——这多少有点遗憾，因为这些游戏若移植到 iOS上往往能获得更大收益。这也造 成一个缺点，即iOS的大多数应用都要收费——虽然一般不会太贵。但它也有好方面：一是开发人员能因此获得收益，以促使他们的程序开发工作进入良性循环； 二是将会吸引更多的大牌游戏开发商开发出优秀产品，为用户提供更优质的服务。
其实有时少量收益便足以支撑一个行业的生存，程序开发尤其如此。
总而言之，iOS中汇聚了很多最雅致，最炫目，最有趣，甚至最有用的应用程序。虽然他们用起来可能会比Android多一些限制，但没人说我们不可以“越狱”哦！

4.不含捆绑软件
当然，假如你不希望购买的Android手机中包含捆绑程序，可以选择Google Nexus S。也许只能这样才能躲过被捆绑遭遇了。但遗憾的是大多数Android手机并非谷歌出品。因此，几乎每个Android手机中都会有几个跟用户 毫不相干却又无法卸载的应用程序。但iOS就没有这样的烦恼：虽然苹果有时显得过于保守，但这种保守也是有积极效果的——至少你能提前知道你的 iDevice中不会被安装Sprint NASCAR之类的捆绑程序。

5.iTunes和有线同步
iTunes是媒体管理程序中的巨擘，在用户从计算机往iDevice上同步资源时，需要它来处理大量的数据。Android用户可能认为安装 DoubleTwist同样可以在Android上获得iTunes资源，但事实是Android是无法直接和iTunes建立起联系的，必须要一个特定 的软件做媒介。
说实话我不太喜欢iTunes的风格，但同时也不得不佩服苹果，因为你很难再找到更好的替代程序了。

6.更优秀的续航时间和电池管理
过去的几年，苹果开始认识到电池续航能力的重要性，这一理念如今已经在iPad上得到了彰显，但却因此牺牲了多任务处理功能——这让不少果粉一直耿 耿于怀。但想想看，如果续航能力无法保证，多任务处理的使用价值恐怕也要打折扣了吧。iOS设备能轻松获得一整天甚至更长的续航能力，而目前我们还无法奢 求Android达到这一水平。

7.更好的技术支持
如果你的Android手机突然出现故障应该怎么办呢？解决的方案很多，但一般情况下，你需要求助于设备制造商，但其实他们也并不真正了解 Android系统。若iPhone或其他iDevice遇到故障，你当然可以将设备带到苹果商店或直接拨打苹果技术支持寻求帮助。不过更多时候，你可以 预约天才吧（Genius Bar），从而让遇到的问题迎刃而解——前提是这个问题不是由硬件毁灭性故障造成的。要知道，苹果的技术支持团队虽不是那么十全十美，但也绝对能跻身最佳排行榜的。

8.防盗追踪功能——Find My iPhone
如果移动设备中存储有重要信息，那么安装防盗追踪程序就显得尤为必要了。对Android用户而言，安装具备此功能的程序—Tasker需支付 6.5美元的费用。但iOS中具有同样功能的“Find My iPhone/iPad/iPod/touch”则已经不再收费。至此“Find My iPhone”已不再仅仅是付费用户的最佳选择，也成为了大众用户的保护天使。它简单易用且功能可靠，能准确跟踪到手机位置。经过众多粉丝的验证，其有效性已不用怀疑，再加上免费的噱头，让人怎能拒绝呢？

9.AirPlay
没有苹果设备的支持，Airplay似乎不是特别有用，不过实际上我们也可以采取 一些办法 让非苹果设备也能兼容Airplay。在Airplay下，我们只需简单双击便能让视频很流畅地远程播放，简直酷毙了。而目前Android貌似还没有如此之炫的功能。

10.iTunes媒体商店
iOS目前仍不支持无线同步，但我们还是可以用Wi-Fi在线购买并下载音乐、视频、书籍。在Android用户享用亚马逊媒体产品的同时，iOS 用户则可以访问更庞大的娱乐库，而且只需轻触几下就可完成整个购买流程，所有购买的资源将会在下次同步时传输到消费者的电脑上，整个过程无缝衔接，浑然一体。因此，在多媒体资源的购买方面，iOS实在是无人能出其右。
其实在iTunes和亚马逊中我个人更倾向于后者，但不得不承认，苹果的iTunes商店的确简单易用且整合良好，因此坦率说优势更明显。

可能是安卓的系统比较成熟，简单操作吧。或者可能是比较早发布吧