毫无可比性。
唐朝是封建小农经济为基础的社会,美国则是现代民主市场经济为基础;唐朝的三省六部是皇权领导下的行政体制,美国是立法、行政、司法三权分立且对宪法负责的民主政体;武则天是无任期的君主,而希拉里即使当选总统也有任期且受国会制衡。
两者比较是驴唇不对马嘴,既不懂历史更不懂政治的表现。
美国三权分立总统的权利是受到限制的 而唐朝三省六部是皇帝为了削弱相权加强皇权的 从性质上 美国实行的是现代民主制度 唐朝还是属于封建的君主制 至于武则天和希拉里并没有可比性
望采纳
只是类似,只能说曾经出现过这种类似三权分立的政体。就像明朝的内阁,实际上已经快要变成君主立宪了,只可惜,各种原因导致明朝灭亡,这种政体也就没有继续发展完善,反而让满清再一次加强了皇权。
明朝后期皇帝我们都知道,大多数荒废朝政,但在这种情况下,明王朝依然在运作,靠的就是内阁,实际上明朝的内阁是有实力和皇帝对抗的,并不是像教材里写的,明朝皇权高度集中。真正高度集中的是满清。
美国的希拉里他又不是美国的总统。你扯什么犊子?
屁关系没有,非要往上扯。