中国只有三个半的经济学家是谁说的?

那一楼你说，什么是真正的经济学家？难道是获诺贝尔奖的？
跟国外的经济学家的这种对比意义并不是很大，曼昆的经原到了中国根本就不适用，还得由卢峰教授再改写一本中国版的经原
从机会成本的角度来讲，你能找到更好的培养经济学家的途径吗？当然假设中国教育体制维持现状的前提下
有人也认为林将是中国第一个获诺贝尔奖的人
吴敬琏以及国务院发展研究中心的人，那不能算纯学术的大家，在一个政治化倾向的研究机构中，做到符合事实上次优的决策也只能是他们，纯学术或许能有几个称得上真正的经济学家，但说中国经济的现状跟这些人没有太大的直接关系

吴敬链 厉以宁 张维迎和郎咸平，其中郎咸平只是半个，当然这是丁学良一家之言，其实我觉得张就实在不匝地，而林毅夫要NB得多。

谁说的并不重要，重要的是，恐怕是中国并未有真正的经济学家，就像中国篮球，你在亚洲拿冠军，并不能说明你是世界第一一样。

个人以为，所谓“家”，应该是对某一领域有重大贡献的人，以学界而言，就是应该对经济学理论有贡献的才能当这个名号，遗憾的是我国在这个标准上还没有人可以名正言顺称之为经济学家。

什么什么家，我们当下舆论也许是滥用了，不是混个脸熟，上上电视的，就能当起“家”这个词的。

马演初、孙冶方,南汉宸,半个就是郎咸平 出自一篇“经济学家的良心”的文章.不知道谁写的。

2006年一篇《中国合格的经济学家不超过5个》的文章将香港科技大学教授丁学良推上了风头浪尖。 尽管此后丁学良特别强调自己的评论一不是出于个人恩怨，二不是有意伤害任何人，但他所提出的观点，外界评价仍然褒贬不一