诸葛亮如果深耕巴蜀养精蓄锐，不着急与魏开战，蜀国是什么结果？

三国之中的诸葛亮北伐是诸葛亮一生之中最具争议的事情，很多人都觉得诸葛亮北伐有点儿操之过急，蜀汉还没有从夷陵之战的失败之中恢复过来，如果诸葛亮不着急北伐。而是养精蓄锐的话，蜀汉可能会有更大的机会北伐成功。

但是这个观点真的有点片面了，假如诸葛亮不坚持早点北伐的话，那么蜀汉北伐的成功，他的几率只会越来越小。诸葛亮在蜀汉养精蓄锐，休养生息，曹魏统治下的中原地区也会进行同样的做法，相比于诸葛亮和孙权对北伐的积极态度，曹魏的态度则相当缓和。在曹丕几次南征东吴失败之后，魏国就基本上没有再对蜀国和东吴两个国家有大的动作。

反倒是这两个国家频频的北伐。中原富裕的地区始终被魏国所掌控，中原经历了很多战乱，人口锐减。所以只要给中原足够的时间休养生息，吴国和蜀国根本难以抵抗魏国的进攻。也就是说，假如能够给一定的时间，让曹魏那一边休养生息。他们就可以发展得比吴国和蜀国更加的强大。

蜀国的富裕程度和中原相比还是有很大的差距，诸葛亮也许能够把蜀汉的国力发展一倍。那么曹魏就能够发展到它的三倍以上，两者的差距也是在扩大的，这是蜀汉的地理位置所决定的，并不是诸葛亮所能改变的。诸葛亮着急北伐还有一个原因。就是曹魏还没有能够从多年的战乱之中恢复过来，这也是一个北伐的好机会。

夷陵之战后，刘备客死白帝城。  诸葛亮全面主管蜀汉军政大事，短短的五年之后，诸葛亮开始了持续不断的北伐。

  无论在当时还是后世，都有不少人以为这是劳民伤财的事。  正如题主所说，如果是深耕巴蜀，养精蓄锐，不急于与曹魏开战，不是很好吗？  为何诸葛亮一意孤行，极力北伐，在一片反对声中屡败屡战呢？

  先看一下诸葛亮历次出兵的战况： 

 第一次北伐，228年春，诸葛亮兵出祁山，关中震动，南安、天水、安定三郡叛魏，归顺蜀汉。由于马谡失街亭，诸葛亮退军，携带西县千余回汉中。  也就是收获了一千多人口，当然这也是很大的战果。 

 第二次北伐，228年冬，诸葛亮围困陈仓，由于粮食不足退兵，魏将王双追击被斩杀。

  第三次北伐，229年，诸葛亮派遣陈式进攻武都、阴平二郡。雍州刺史郭淮出兵抵抗，诸葛亮率军进击，郭淮退走，平定武都、阴平二郡。  阴平就是后来邓艾出奇谋，从这里到达成都城下的，地理位置很重要。这恐怕是诸葛亮历次北伐中最大的收获。  

第四次北伐，231年，诸葛亮再出祁山，用木牛运粮，粮尽退兵，与张郃交战，斩杀张郃。  第五次北伐，234年，诸葛亮兵出斜谷，用流马运粮，与司马懿对峙五丈原。诸葛亮病逝而退军。  这是《三国志·诸葛亮传》的记载。 

 史书还记载，230年，也就是诸葛亮三次北伐之后，魏明帝决定兴师伐蜀。  大将军司马懿与大司马曹真、左将军张郃一起率兵，分三路进攻汉中。诸葛亮出兵对抗，由于大雨曹军班师回朝。  这就是所谓的诸葛亮六出祁山的基本过程。  除了230年曹叡唯一一次伐蜀外，都是诸葛亮主动出兵讨伐魏国。  而且除了第一次马谡失街亭及最后一次病逝外，都是因粮食不足而退兵。  这看起来似乎很草率，诸葛亮都是准备不足就用兵。  这与三国时期杰出的政治家、军事家的身份不相符合。

  但这个身份不是演义把诸葛亮吹捧的，而是后世史学界给诸葛亮的评价。  因而，就不能简单的把诸葛亮的北伐看作是屡败屡战，毫无战略目的，轻率的军事行动。  在另一个问答中，我谈了自己的看法：诸葛亮北伐是采取的最好的防御策略。  在这里就不再啰嗦啦。    回到题主这个问题，如果不北伐，养精蓄锐的话，又会如何哪？ 

 诸葛亮动用北伐的兵力，大约在五万左右。  即便不北伐，这部分兵力也不能解甲归田，维持日常的消耗，也是很大的负担。  如果用他们屯田的话，可以想象，战斗力是很难保障的。  让士兵放下武器种地，拿起武器打仗，这很难的。  士兵屯田，都是在特殊时期不得已而为之的方法，显然不适合蜀汉国情。  如果没有战事，举国上下就会懈怠，缺少危机感。  在蜀汉明显出于劣势的情况下，又失去旺盛的斗志，这就很危险啦。  对于普通百姓及一般的官僚队伍，对于蜀汉和曹魏，没有多少的区别。  蜀汉也是外来政权，之所以刘备围攻成都，刘璋轻易就投降啦；邓艾围攻成都，刘禅也是如此。

 根本原因在于，蜀地百姓、底层官吏，范不着用自己的性命去维护这些外来的统治。  他们恐怕都希望尽快结束这种混乱的状态，尽早统一，开始和平稳定的生活。  同时，蜀汉上层的政治氛围是，荆州、东州，本地蜀土三方势力相互纠缠，始终没有融合在一起。  在没有战事的时候，争权夺利会更加激烈。  诸葛亮平衡三方势力的难度会更大。  如果一直在于战争状态，诸葛亮就可以动用战争规则，处置军国大事。  休养生息，养精蓄锐是很好的国策，但不适合三国时期的蜀汉。  如果采取了这一策略，无异于“温水煮青蛙”，蜀汉在麻木中丧失了斗志，这是诸葛亮最为担心的。  因为蜀汉满打满算就是一个益州的地盘、人口和实力，与曹魏、东吴相比差距很大。  根本无法采用积蓄实力，以争天下的办法。  如果是这样，蜀汉灭亡的会更快。  诸葛亮自有他高明的地方，这是一般人无法比拟的。

诸葛亮是三国时期最知名的人物，他的能力卓绝，品德高尚，很多人都将他奉为榜样。不过，他也做过有争议的事情，那就是在夷陵之战后不断北伐。 很多人都觉得这是劳民伤财的行为，因此北伐遭到了很多人的抵制，但诸葛亮始终坚持走这条路，从来没有人能动摇。

他为何不听从众人的劝告，深耕巴蜀，休养生息呢？首先，诸葛亮是为了维持军队的战斗力，在刘备死后，蜀汉军队的士气非常的低落，面对这种情况，诸葛亮没有让他们回去休养，而是继续派他们打仗。因为诸葛亮明白，振奋士兵最好的方法就是在战争当中取得胜利。他们先是南征，之后又是北伐。这些士兵们的状态逐渐恢复了过来，情绪也调整好了，军队非常整齐，而且军纪也是非常的严明。

其次，诸葛亮的目的是攻城略地。蜀汉地理位置偏僻，而且国土面积小，这在很大程度上制约了蜀汉的发展。如果固守蜀地，和慢性死亡没有什么区别。因此，蜀汉的统治者对地盘都是非常渴望的，当年刘备征讨东吴非常重要的一个原因，就是为了夺取荆州。

而诸葛亮北伐的主要原因，其实也是为了地盘。在诸葛亮开始北伐没多久，就有三个城郡选择背叛魏国，响应诸葛亮的号召。

当然，这并不是全部，随着北伐的进行，响应诸葛亮的城镇越来越多。这证明诸葛亮选择的道路是正确的。

北伐这个政策本身没有任何的问题，如果赢了的话，那就是以战养战。输了的话，那就是劳民伤财。要是诸葛亮没有马谡这个猪队友的话，他是能在战争当中取得胜利的。

谡违亮节度 ，举动失宜，大为张邰所破
到时候，人们八成会说北伐是帮助蜀汉脱离困境的良策，而诸葛亮则是立下不世之功。

我们可以畅想一下，如果诸葛亮真的深耕巴蜀，蜀汉的国力的确能提升，只不过提升的非常缓慢。如果这是蜀汉单人游戏，自然没有什么关系。

可这是多人游戏，蜀汉需要面对虎视眈眈的曹魏。曹魏的势力扩张速度是蜀汉的无数倍，如果蜀汉不去阻拦的话，曹魏很快就能成长为一个庞然大物，最后的结果自然是曹魏以碾压之势踏平蜀汉，这是没有任何悬念的。


至于蜀汉倚仗的天险，也根本起不到任何的作用，在绝对的实力面前，地形这个因素是可以忽略不计的。

经历了夷陵之战后，蜀汉已经是没有机会翻盘了，诸葛亮希望逆天改命，可惜的是他失败了，不是诸葛亮能力不行，而是这件事实在太难了。

因此，大家没有必要过分苛责诸葛亮。要是诸葛亮没有执行北伐的政策，那么蜀汉灭亡的速度绝对会更快。

蜀国还是会灭亡。诸葛亮只是一个军事专家，他只能定奇谋出奇策。一是缺乏长期的战略眼光；二是没有为蜀国培养合格的军事和经济人才。虽然有根据地却不能纵深发展，虽有五虎上将却后继无人。凡事亲力亲为，活活累死。对外连年征战，无法让蜀国人民安居乐业，所以根本无法实现刘备一统中原的思想。

蜀国可能还是会被灭国，或早或晚的事儿，养精蓄锐的结果就是你强大别人比你更强大。蜀国根本打不过魏国，更何况旁边还有吴国虎视眈眈。