如果找不到被告或被告故意不应诉的话，什么情况可以缺席审判，什么情况不予开庭？

民事诉讼法规定……
第一百二十九条 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
　　第一百三十条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。

如果找不到被告或被告故意不应诉的话，什么情况可以缺席审判，什么情况不予开庭？
……第一百三十二条 有下列情形之一的，可以延期开庭审理：
　　（一）必须到庭的当事人和其他诉讼参与人有正当理由没有到庭的；
　　（二）当事人临时提出回避申请的；
　　（三）需要通知新的证人到庭，调取新的证据，重新鉴定、勘验，或者需要补充调查的；
　　（四）其他应当延期的情形。

经常看到找不到被告后公告然后缺席宣判，也看到过不予开庭的，为什么会有区别？区别在哪里？
……区别在于，上述132条需要延期审理的情况（暂时不开庭）和可以开庭审理并可以缺席判决的情况。

你说的是民事案件吗？正常情况下，只要被告无正当理由拒不到庭，法庭即可依法缺席判决。
那么，在什么情况下不开庭呢？
不开庭的情况如下：
1、原告同时也没有到庭。
2、开庭程序不合法从而不适宜开庭。比如找不到被告却没有公告送达，公告了但期限不够，被告故意不出庭、但之前传唤的程序有问题。
3、虽然原告起诉了，但支持的证据不足，法院认为有必要第二次开庭。
4、开庭前，原告申请撤诉，法院准许。
5...
以上就是两者主要区别所在。呵呵

还有什么要询问，可以具体地说清楚