1 不能 也或者说没有必要
我国的04步战使用的是 100毫米2A70型半自动线膛火炮或者30毫米机关炮
我海军舰艇使用的单管100毫米炮为H/PJ-87单管100mm 55倍径舰炮
为什么说不能呢？
因为动一步则动全身
供弹系统不一样
还有最大一个问题 火炮口径虽然相同 但火炮的倍径不同
倍径就是口径和身管的比
所以不能通用
2 轮式步战车 和履带式步战车有着不小的区别
日本13式轮式步战车载有105毫米炮 更类似我国的92式轮式突击炮和最新的以09式8*8轮式步战为底盘的轮式突击炮
准确的说这并不是一种步战车
09
92
他们装备也是105的火炮
还有一点这是典型的误区
真正的步战车 目的是为了直接给步兵提供火力压制和火力支援 其实并不需要过大口径的火炮
城市战中大口径火炮反而不容易施展
现在我国的最新04步战 其的设计思路明显倾向于欧美 但又脱胎于苏式设计（BMP-3）
现在所说的城市战能力 不是要火力大（因为会火力过剩）而是要恰到好处 和生存率高
其实就是两样东西主动防御系统与遥控武器站
不过这只是发展动向
来看中国04向欧美靠拢的设计
1）04式新战车加装车体侧面附加装甲 中国的步兵战车与坦克一样，其发展长期受到俄制装备的影响。中国之前装备的86式步兵战车直接脱胎于俄制BMP-1型步兵战车。在实际使用中，中国逐渐意识到，俄制步兵战车的防御能力存在很大局限，其全方位防御步枪弹的防御能力无疑难以适应战争的实际需要 04式步兵战车的情况则大不相同：虽然其火力系统直接采用了俄制BMP-3型步兵战车的炮塔，但它的车体却摒弃了BMP-3型步兵战车发动机后置的非主流布局且加大的体积，从而为提升防御能力创造了条件。04式步兵战车早期型号的车体采用的是传统的铝合金装甲，其防御能力尽管相比86式步兵战车有所提升，但相比西方同类的美制M-2“布雷德利”步兵战车与英制“武士”步兵战车仍存在明显差距。不过，现在中国在04式步兵战车的改进型上加装了厚重的附加装甲
2）老型号战车车体右侧的3个大面积进气格栅被缩减为2个，且位置整体后移，从而使04式改进型步兵战车得以获得完整的、无大面积开口的车首装甲。此举不但使04式改进型步兵战车的整体防御能力获得了本质提升，同时也在防御结构方面较之西方主流步兵战车取得一定优势。
而且在发动机设计上 中国式用的是发动机前置 不像BMP-3还抱着发动机后置不放 这使得04战车不浪费其输出的功率
所以步战车要综合提升 而不是提升火力就可以
望采纳！！
鬼子最新8轮车相当不靠谱，不能两栖。26吨又无飞机可载。唯一优点可在高速公路行驶而已……
像13式这样的轮式步战车我们有的，09式步战车就是，而且才21吨，至于火炮，这个改一下不是什么问题，92式都可以装105炮。那个04式是履带战车吧，这个跟13式也对不起来
内容全部来源于网络收集，如有侵权，请联系网站删除：QQ：24596024