孔子为什么要说“晋文公谲而不正，齐桓公正而不谲”呢？

从史实的角度来说，孔夫子对这两位春秋霸主的评价并没什么大错，事实就是如此。

晋文公为回国抢夺国君之位，不惜违背伦常来讨好秦穆公：在秦穆公逼迫之下，他娶了既是外甥女又是侄媳的怀嬴为妻，两人还一起生下一儿子公子乐。为了富贵，作出这样的乱伦之行，也难怪孔夫子会批评晋文公做人不够正派了！不光是如此，城濮之战时，为了将秦、齐两个大国拉入己方阵营，晋人使尽了各种权谋手段：先是把曹、卫之田送给宋国，以加深宋、楚矛盾；楚军主将子玉为此被激怒，断然拒绝了秦、齐二国的求和，把这两个大国推入了晋国阵营。整个城濮之战过程中，晋人一步步设下各种陷阱，诱使子玉进入圈套而不自觉，最终楚人遭遇了一次惨败！晋文公权谋之术应用得如此娴熟，即便是在城濮之战后一举称霸东周，在孔夫子看来也觉得不够光明正大，当然就会评价晋文公是“谲而不正”了。

与晋文公相反，齐桓公的称霸就完全不同：柯地之盟时，齐桓公被鲁人劫持而被迫结盟，事后他却遵从盟约返还了汶阳之田；北燕国向齐桓公求救攻打山戎，齐桓公立刻出兵相救；卫、邢为赤狄所灭，齐桓公又帮助这二国在黄河东岸复国；楚国入侵中原诸侯，齐桓公又联合诸侯伐楚；周惠王想废嫡立庶，齐桓公又联合诸侯稳定太子之位……。齐桓公一生，存亡继绝、“九合诸侯，一匡天下”，一生堂堂正正，所以孔夫子才评价他是“正而不谲”。

然而，晋文公虽然小节有亏，但他对周王室却比齐桓公要尊敬得多：城濮之战前，他替周襄王平定了王子带之乱；城濮之战后，他立刻到王室献楚捷。城濮之战中晋文公多诡谲权变，是因为晋人硬实力远远落后于楚国：城濮之战时，晋人仅有七百乘兵马，远远落后于楚国；如果不以权谋来拉拢秦、齐两个大国，晋国军队根本就无法与楚军相抗衡！因而，晋文公虽然“谲而不正”，可在大节上却并无缺失。晋文公的诡谲，只不过是在晋国硬实力严重不足的前提下，被迫以权谋之术来弥补与楚国的实力差距罢了。

齐桓公称霸之时，在“第一相”管仲的协助下，在齐国推动了大幅改革，组建起了三军：共计三万人、达二千一百乘的强大军队！按管仲说辞，“君有此士也三万人，……，天下大国之君莫之能御！”（《国语·齐语》）因此，齐桓公称霸依靠的是齐国硬实力，他根本就无需依靠权谋之术来拉拢其他诸侯国——谁敢不服从齐国，就将他打服！可齐桓公虽说“正而不谲”，他的“霸道”也无人能出其右：伐楚之后，因为郑、陈二国使诈诱使诸侯大军向东撤军、造成联军损失惨重，齐桓公一方面两度伐陈，另一方面霸道地把郑国虎牢直接赏给了告密的申侯；因为齐桓公干涉王室立太子之事，竟然迫使周惠王要联合楚人来抗齐！能“霸”到周王室之上，齐桓公“霸道”威力之大，可想而知。

此外，在孔夫子评价晋、齐两国国君时，还必须考虑到孔子本人身份。孔夫子本来就是鲁人，在他所处年代晋国霸业衰微，对诸侯越来越傲慢；齐国虽然屡屡威胁到鲁国，但却未对鲁国造成大的伤害。

公元前529年，因为遭邾、莒两个东夷国投诉，晋人悍然扣押了鲁国正卿季平子；公元前518年，又因为鲁人伏击了不告而入侵鲁国边境的邾人，晋人又将鲁国卿士叔孙婼扣押在晋国，长达一年。晋人这两次扣押鲁国卿士之举，在鲁人看来都是维护了夷狄而抛弃了“诸夏”，是不可原谅之举。

在主张华夏正统的孔夫子眼中，晋人份量是否也因此而降低？

《史记·管晏》列传中曾说，“管仲世所谓贤臣，然孔子小之。”然而，即便孔夫子再怎么看不起管仲，却也说“微管仲，吾其被发左衽矣！”齐桓公虽然霸道，却退回了鲁国汶阳之田，且长期率诸侯抗击戎狄；晋文公再怎么尊王，不但在落魄时逃入狄国求狄人庇护，晋国历次对外征战都少不了戎狄军队的协助。

光就这点而言，在华夏正统观念浓厚的鲁国，孔夫子称晋文公“谲而不正”、齐桓公“正而不谲”也就不奇怪了。

因为晋文公善用权谋，为达到目的不择手段，而齐桓公为人光明正大，正直公平，所以孔子说”
晋文公谲而不正，齐桓公正而不谲“。

这句话是用来描述两个人性格的，晋文公为人心思深沉，计谋多端，为人不够直爽，齐桓公性格则过于耿直，有什么就说什么，不懂得变通。

孔子评价晋文公为人心思深沉，计谋多端，为人不够直爽。而齐桓公性格则过于耿直，有什么就说什么，不懂得变通。