辩论赛，怎么论证追求金钱不能和追求道德并行????

我打过相似的辩题。。好坑。。这是当时四辩的稿。

不知对方辩友有没有听过这样的话，普卢塔克说：“道德是永存的，而财富每天都在更换主人。”不知对方辩友怎么看待这句话，我方认为，它很好的说明了金钱与道德是有本质区别的。道德要求人们做最大的奉献，不计个人利益，而金钱却是一种索取，试图实现自身利益的最大化。矛盾可见一斑。那么本质上具有如此差距的事物怎么能够同时追求到呢？
今天对方辩友有一些论述存在着很大的错误。
1、一个人同时具备了道德和金钱，并不等同于追求道德和追求金钱就是统一的。比如一个人同时具有善和恶，那么能说追求善和追求恶是统一的么？而且，共存不等于统一，共存只表示共同存在，而统一指的是合为整体。各国共存于世界中，能说各国就是统一的么？
2、我们所说的追求道德并不等同于不违反道德，一个商家本分经营，我们承认他没有违反道德，但他同样没有在追求道德，因为他只是在遵守一种个人道德观或行业规范。难道基本的道德观是追求来的么？很显然不是，那是我们本身就具备的。打个比方，要考微积分，老师告诉我们很难，50%的人都会挂科。但有一些人，出乎意料的合格了，我们觉得他很厉害。但是却忘记， 及格是一个学生应该做到的。
其实，物质文明追求和精神文明追求的统一是全人类千万年来共同追求的目标，从未停歇，人类希望通过追求金钱，回馈社会，使大众得到利益，从而给与他们动力去追求道德，而追求道德会使大众不断受益，形成良性循环。但是这种言辞显然是把世界看得太理想化了。我们也希望道德追求和金钱追求能够统一，但是事实情况是，现在社会上拜金主义已经成为了普遍现象，从地沟油到塑化剂，食品安全问题层出不穷，药品已然从治病救人变成了谋财害命，黑煤窑为牟取暴利不惜触犯法律。这和马克思所说恰好一致。这些例子难道不是真实存在的吗？难道他们不希望道德追求和金钱追求统一吗？进一步来说，有些人在追求利益最大化的同时，不仅仅没有追求道德，反而忽略了一个人乃至一个行业最基本的道德底线，伤害了他人的利益，给社会造成了消极和负面的影响。三鹿公司在一开始也是希望同时追求金钱和道德，结果呢？我们不否认的确有很多同时保持道德和金钱的人，可我们更应该看到的是有多少人打着金钱的幌子肆意践踏道德。若金钱追求的代价是道德沦丧，这样的追求又有什么意义呢？所以我方更加认为，在道德没有追求到，或者说是道德没有完善的情况下，不仅不能实现统一，反而会导致道德沦丧。金钱追求是无可厚非的，道德追求更是一种高尚的行为，在反复斟酌后，我方认为，在一个物质的世界里，必须充分考虑到现实与理想的巨大差距。我们应该先追求道德，学会怎样做人，提升道德理念，在这之后，再去考虑金钱追求的问题。
综上，我方坚持认为，金钱追求和道德追求不可以统一。谢谢！

这个问题要从对方的可能立论做起，对方应该会这样说：君子爱财，取之有道，只要是符合规则的追求金钱就是道德的。但是这里面有一点概念，需要我方在立论的过程中就划分清楚，那就是道德与职业道德的区别。比如说辩护律师，职业道德要求他为罪犯做无罪辩护，但是道德对于作恶的人是不宽容的，在他追求符合职业道德的金钱同时，也违反了我们的道德观。

必须从本质下手

“金钱追求”就是把对财富的占有放在首位，以最小的投入获取最大回报，最大可能的敛聚财富
“道德追求”就是对善、正义、公正、诚实的高尚境界的努力探求。这就不仅意味着对恶的、非正义的、偏私的和虚伪的追求金钱手段的屏弃，更意味着把他人和社会的利益放在首位，努力作到最多的奉贤和最少的索取。

这两者存在根本上的矛盾！

我们辩论的前提是：把什么放在首位，是把金钱追求放首位，还是把道德追求放在首位。