《哥本哈根》观后感（真是木有创意的标题）

[《哥本哈根》观后感（真是木有创意的标题）]
section
A：
自我陈述：第二次看《哥本哈根》，依然感触很深

不管历史上的海森堡到底是个什么样的人，我只想说说剧中的海森堡，《哥本哈根》观后感（真是木有创意的标题）。

人们都在问海森堡，在当年的哥本哈根会面中，他和玻尔说了什么，但是他却越解释越不清楚，所以死后的海森堡、玻尔和玛格丽特想重现一下当时的场景，“海森堡为什么要来哥本哈根？”他们想给出一个答案，所以一遍又一遍的重复当时的场景，但最后却发现越来越迷惑。寻找答案的过程也是在探寻自我的过程，到最后，一个确定的答案并没有找到，但是海森堡和玻尔夫妇把他内心深处的很多东西展现了出来。

不管与玻尔的对话如何，海森堡的决定不会再改变，那他为什么要去找玻尔呢？其实我们每一个人都可能会有这种经历，面对一个选择，明明自己已经心中有数，但是还要一遍又一遍的咨询别人的意见，目的不是要去听别人的意见，只是从众多人的意见中找到自己所需要的。海森堡大概也是这样吧。也像面临这种处境的人一样，他同时也很犹豫，内心非常不安，似乎有种冲动要去做些什么事，他去找玻尔，他可能也不知道为什么要来找玻尔，只是他“想”来找玻尔，他“需要”。

剧中很着重叙述了两位科学家的情感，海森堡和伊丽莎白的爱情故事，玻尔一遍又一遍的重复的儿子落水的情节，玻尔和海森堡亲如父子的关系。我倾向于认为，作者这样是试图让每个观众都能用理解自己的方式去理解他们。印象最深的是海森堡讲述的碰到秘密警察的故事，战败之后，海森堡冒着生命危险去和妻子儿女团聚，一个曾经极有可能掌控着千百万人生命的人，面对自己的生命也要消逝的时候，求生也一样是最直接的反应，而曾经看似强大的一个人，只能靠一根香烟拯救自己。在生命、爱人、亲人面前，每个人都是一样的，我一直好奇如果真的有这样一个场景，那海森堡当时脑中闪现的会是什么：伊丽莎白？他的孩子们？他一生从事的科学事业？会不会留下一瞬间给原子弹下死去的广岛长崎的人们呢？

我愿意以一种普通人的方式去理解剧中的人，起码在话剧结束之后，我重新想起，能够有这样的感觉：哦，海森堡，是一个这样的人；玻尔，是这样的人；玛格丽特呀，就是那个人！

section
B：
自我陈述：田老师让我们几个学生写几篇关于核问题的文章，找来大家一起看跟此有关系的话剧《哥本哈根》。

话剧《哥本哈根》涉及到很多科学哲学的问题：

纳粹的决定要向科学家们咨询意见，原子弹能够造成的可能性的大小直接决定了政府要不要继续投入经费进行研究，而这种可能性是可以通过科学家间的协议“商量”出来的，这样科学家们在科学上的权威就间接或部分地变成了政治上的权威。那么科学家如何做决定？他要考虑到很多因素，拿剧中的海森堡来说：首先，他为一个有良知的科学家能否制造杀人武器的伦理问题纠结；同时，他不得不考虑，如果他告诉纳粹原子弹做不出来，那么就得不到经费的支持，自己的研究项目就无法继续下去；还能猜测很多原因可以成为海森堡做决定的依据，观后感《《哥本哈根》观后感（真是木有创意的标题）》。这些都是科学家们不用公开的，那普通民众是不是就沦落到了任人宰割的境地？我们只能无条件地相信科学家的伦理道德吗？

隐约中能够感觉到作者还是很主动的原意相信科学家的道德，海森堡是作为一个正面形象来塑造的，他还能够发问：“作为一个有良知有道义的科学家，可不可以从事原子弹的研究？”所以看这样一部话剧，很可能会让科学家在观众中的形象更加光辉。人们都愿意认为科学家的纠结痛苦让他的灵魂得到了净化，说好听了叫诗意，说不好听了叫意淫。看这部话剧的时候我想起了一部很美国主旋律的电影《蜘蛛侠》，“能力越大，责任就越大”。原来科学家在很多人的眼中跟超级英雄没什么区别。

玛格丽特和玻尔约定，与海森堡的会面只谈物理不谈政治，但是这两者已经无法彻底分开了，物理和政治在这个时候已经搅在一起，理论物理已经可以制造杀人的武器，科学家和政治的关系变得错综复杂。这样的改变是从什么时候开始的？怎么开始的？这样的变化自然会对社会生活方式产生了变化，那会不会也改变科学家形而下的工作方式，进而改变科学家形而上的思考方式呢？如果是的话，那会发生怎么样的变化呢？

section
C：
自我陈述：今天跟田老师以及他的小小粉丝团去看话剧《哥本哈根》,怪不好意思的,总让他请客,地铁上马洁还发来短信谢谢他，我还特别假的加了句“me
too”，怪尴尬的~~

海森堡，似乎是一个很自大很狂妄的人，如果这么一个盛气凌人的人在我身边，我一定特别不喜欢他。貌似他心机也很重的样子，我真是越来越不喜欢复杂又自恋的人了，别人怎么那么有空成天琢磨你心里想什么。玻尔么，应该是个很随和的小老头儿吧，总是想着别人，看着他不知所措的团团转还真逗。玛格丽特，以女性的直觉探究海森堡内心的小秘密，一直都在维护自己老公，娶老婆就得娶这样的！

PS：科学家在一起打牌都在算牌，真是太BT了！

A是我、B是我、C也是我：站在角色的立场上去感受他们的痛苦纠结的是我，以一个学生的身份去思考科学哲学问题的是我，各种八卦天马行空胡思乱想的也是我。可能会有矛盾的地方，但就像剧中的海森堡一样，在对祖国的热爱和对全人类的道德责任中间纠结的是他，在自己的科学成就中骄傲狂妄的也是他。我们不可能给出对一个人做出一个封闭的描述，对于自己更是这样。前几天还想着要不要给微博加一个“一句话”描述，怎么描述呢，突然意识到，其实自我描述只不过是给出一个“我希望别人看到我是这样描述自己的”这样的内容，于是就放下了。就像“我看到我在说话”，看的我和说话的我是一个我吗？如果这样就没有尽头了，“我看到我看到我在说话”，“我看到我看到我看到我在说话”……我连自己都想不明白，学什么哲学，不如回家卖烤地瓜吧？但是为什么我一定要想呢？我不一定要只通过想来和世界沟通，感觉不是更好吗？什么样的感觉都要用心感受，有的时候很想发疯，其实是很舒服的感觉。昨天晚上给薄荷浇了水，他们又活过来了，真不错~~

画外音：影评在一段乱七八糟不知所云的胡说八道中结束，谢谢观赏。
　　〔《哥本哈根》观后感（真是木有创意的标题）〕随文赠言：【人生舞台的大幕随时都可能拉开，关键是你愿意表演，还是选择躲避。】