最高人民法院判处有期徒刑与拘役如何合并计算？

随着刑事司法中同一犯罪人被同时判处拘役和有期徒刑的现象不断的出现，虽然目前的立法并未明确应予以如何执行，但是最高人民法院就此问题曾多次作出过答复。

　　 最高人民法院于1981年7月27日在《关于管制犯在管制期间又犯新罪被判处拘役或有期徒刑应如何执行的问题的批复》中指出：“在对新罪所判处的有期徒刑或者拘役执行完毕后，再执行前罪所没有执行完的管制。对于管制犯在管制期间因发现判决时没有发现的罪行而被判处拘役或有期徒刑应如何执行的问题，也可按照上述意见办理。”

　　 最高人民法院研究室于1984年在《关于拘役犯在缓刑期间发现其隐瞒余罪判处有期徒刑应如何执行问题的电话回复》中认为：对于一人犯数罪，分别判处有期徒刑和拘役的合并执行，以先执行有期徒刑、后执行拘役为宜，即在有期徒刑执行完毕后再执行拘役。

　　此外，最高人民法院研究室在《关于被判处拘役缓刑的罪犯在考验期内又犯新罪应如何执行问题的电话答复》中指出：因拘役和有期徒刑在执行方法上不完全相同，故可参照我院（81）法研字第18号批复的精神办理，即在对新罪所判处的有期徒刑执行完毕后，再执行前罪所判处的拘役。

　　 2006年最高人民法院研究室就徐卫东盗窃案作出了答复：刑法第六十九条对不同刑种如何数罪并罚没有明确规定，因此，对于被告人在拘役缓刑考验期内又犯新罪被判处有期徒刑应如何并罚问题，可根据案件的不同情况，个案处理，就本案而言，即可以只执行有期徒刑，拘役不再执行。

　　 由此可见，最高人民法院对于拘役和有期徒刑的合并执行从一开始的侧重于“逐一执行说”逐渐倾向于“吸收说”，以重刑吸收轻刑的方式作为处理两者合并执行的原则。

　　2015年7月8日第十二届全国人大常委会第十五次会议对《刑法修正案》（九）草案的二次审议稿进行了审议，其中第四项规定了“在刑法第六十九条中增加一款作为第二款：数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制的。或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。”

该项规定不仅明确了拘役和有期徒刑合并执行时只执行有期徒刑，而且规定了被同时判处管制和拘役、有期徒刑时的执行方式，对于前者采取的是“吸收说”，对于后者采取的是“逐一执行说”，我院的审判委员会合议案件中对于拘役和有期徒刑所采取的判决执行方式也正是与《刑法修正案》（九）草案的该项规定相吻合。