饿了么为什么要起诉美团？

饿了么起诉美团在2020年5月21日立案，饿了么在起诉书中称，经商家反映，被告通过美团平台正在向商户推送诋毁饿了么平台的信息以及威逼商家不与饿了么合作、只与美团独家合作的信息。美团的不正当竞争行为给饿了么造成了严重的损失，破坏了正常的市场竞争秩序。

根据裁定书，天津市第二中级人民法院认为，本案被诉侵权行为实施地与被告住所地均位于北京市海淀区，故本案应由北京市海淀区人民法院管辖。由此裁定本案移送北京市海淀区人民法院处理。

扩展资料

平台竞争受牵连的是商家

美团这次犯的错误本身就是违反国家法律的，而在饿了么和美团这两个平台进行大战的日子里，可以说最无辜受牵连最深的就是那些商家了。

本来作为入驻平台的商家，选择权应该在他们自己的手中，无论他们怎么选择都是没有关系的。可是很无奈的是，却因为两家平台的竞争，而让商家很被动，被迫做出选择。

虽然平台因为利益、市场的很多环境因素影响下，要做出很多决定。但是无论是什么决定，都是应该在正常的社会秩序下的。而且无论是哪种决策，推行的程度也要把控好，不能为了自己的利益，而肆意的破坏市场规则。无论一个平台一个企业发展的再好再优秀，都是要遵循市场规则的，否则一定会被市场所淘汰。

参考资料来源：观察者网—饿了么起诉美团强制“二选一”，索赔100万

根据饿了么官方的说法，本次饿了么起诉美团，是因为美团在向商户推送了涉嫌诋毁饿了么的相关信息，并且威逼利诱商家只能选择美团平台作为专门的平台。众所周知，饿了么是属于阿里集团的一款外卖软件。而美团前段时间透露将禁止使用支付宝支付，这件事无疑是对饿了么以及其背后阿里集团的一个挑衅。

但是这件事情真的有这么简单吗？这两方其实都不是什么好人。根据8月13日，在网上流传的一封温州地区商家联合举报信来看。饿了么在温州地区实行垄断。不允许商家上线，其他的外卖平台一旦上线就会予以处罚。可以看出饿了吗的这个行为，其实也是严重的滥用市场来扰乱当地市场的秩序。

这次的起诉实际上就是一个典型的二选一的局面。什么是二选一呢？指的就是这些电商平台，通过这样或那样的手段。将商家捆绑在自己的平台上。禁止商家去往竞争对手的平台。一旦去往，将会失去在原先平台的各项利益。甚至是会被逐出平台。这其实是一种恶性的竞争手段，破坏了市场的良性竞争秩序。

的确，二选一的本质是竞争。两个平台也都需要赚钱，而竞争总是会有赢有输的。但问题是，捆绑也需要一个度。一旦所有的商户都与某一方平台进行了深度的捆绑。那么很容易造成一个市场的垄断。而垄断就是违法。

这两大平台进行二选一的竞争。但是受苦的却是普通的商户。很多商户只是想普普通通的卖出自己的饭菜。但是因为两大平台进行二选一的竞争，那么商铺其实会受到最大的损失。两大巨头的争执并没有谁对谁错这个说法。这一切都是资本的运作。但是我觉得，与其互相给对方使绊子，给商户带来巨大的麻烦。两方还不如好好的深入优化自己的平台系统。为商户与消费者带来最好的体验。

最近，饿了么起诉美团吧在网上引起了热议。

那么原因是为何？饿了么起诉美团，是因为双方存在商业诋毁纠纷、商业贿赂不正当竞争纠纷。

二者之间的斗争从方方面面体现了出来:在此之前，美团取消了支付宝支付，饿了么取消了微信支付，这无形中在要求用户进行站队。

而网友们也纷纷发表了一些自己的看法，有的人说美团上架的店铺更优质，价格更加实惠，有的人说哪家便宜支持哪家。

那么从实力来讲这两家的比拼最终谁会赢，实际上不好做定论。美团的背后有腾讯的支撑，饿了么又属于阿里生活体系，美团这几年迅速崛起，起初与大众点评的比拼，迅速占据了主导地位，后来两者进行了合并，而饿了么主要是针对大学生在校点餐，送餐上门提供的服务。从占有率上说，美团的市场下沉很厉害，饿了么相对来讲较弱，所以后来找阿里进行融资，阿里将口碑和饿了么成立了阿里生活服务体系，把支付宝也进行了全面升级。

阿里强大的资金实力再加上强悍的数据能力和运作能力，壮大线下的外卖与本地生活服务市场是不在话下的，所以美团开始重视饿了么和口碑这个组合体，美团所用的战术也是剑走偏锋，取得的巨大成果也是不言而喻，只要未来美团的发展战略不极端，能够更好的发展用户的需求，更努力服务用户，是很有可能击败对手的。但是从另一个角度，生活中没有了美团可能还勉强过得去，但是完全离不开支付宝，支付宝要做到完全瘦身的可能性不大，偶尔使用支付宝点点外卖，满足下生活需求也足够，只要支付宝给商家和消费者足够的诚意，也会得到很多人的支持的。