为什么荧光分析法的灵敏度比紫外-可见分光光度法高?

据说是，紫外是由于电子从基态跃迁到激发态，是从稳态到不稳态，所以比较困难，灵敏度低；而荧光则是由激发态返回基态，从不稳态到稳态，大势所趋呀，所以容易测，即灵敏度高。
按理说同一物质其紫外吸收波长和荧光发射波长应该是一致的，如果仪器好的话。

又，在另一本书上说，与紫外比，荧光是从与入射光垂直方向检测，即在黑背景下检测荧光的发射，所以一般荧光分析的灵敏度比紫外高2~4个数量级。

因为荧光分析法属于发光分析 只有待测物分子可以发出指定波长的荧光

紫外-可见分光光度法是吸光光度法 除待测物之外 其它物质也可能对入射光产生吸收 和波长没有关系

我刚读研 做的就是荧光分析

因为荧光或磷光分析法是在入射光的直角方向测定荧光强度,即在黑背景下进行检测,因此可以通过入射光强度i或者增大荧光或者磷光信号的放大倍数来提高灵敏度,而紫外-可见法中测定的参数是吸光度,该值与入射光强度和透射光强度的比值相关,入射强度增大,透射光强度也随之增大,增大检测器的放大倍数也同时影响入射光和透射光的检测,因而限制了灵敏度的提高
望采纳

因为·入射光强的原因 在紫外-可见分光光度法中入射光强 吸收光强就增加 而荧光分析法中入射光强增加 不会影响吸收光强 所以A增加 灵敏度提高 第二是仪器结构不同
紫外-可见分光光度法中是平行的 而荧光分析法是垂直的

这是由于荧光分析法是在入射光直角方向测定荧光强度，即在黑背景下检测，因此可以通过增加入射光强度来提高灵敏度，而紫外
可见测定参数是A，该值与入射光强度和透射光比值有关，入射光增大，透射光也增大，增大检测器的放大倍数，也影响入射光和透射光的检测，因此限制了灵敏度