法律 案例分析 (急用)

1，朱某行为可能构成故意伤害罪，但是就孙某死亡，朱某不构成任何犯罪，只能是过错
理由：因为朱某的行为，和孙某死亡没有直接必然联系。另外，孙某作为成年人，对于其行为具有完全民事行为能力。朱某虽然长期殴打孙某，但是孙某死亡属于自杀。另外，朱某除非在发现孙某服毒后没有采取必要措施，否则朱某主观上无法预料孙某会自杀，故朱某对孙某死没有刑事责任。但是周某殴打孙某，可能构成轻伤，那就要承担故意伤害的刑事责任。

2，这伙人构成了故意伤害和抢劫罪
属于犯罪转化的案例。一开始，这伙人是盗窃财物，属于盗窃罪。但是因为被管理员发现，非但没有停止盗窃，反而采用暴力手段殴打管理员，如构成轻伤以上就构成故意伤害。而以暴力手段，夺取他人财物，就构成抢劫罪。

3，加工厂承担赔偿责任
因为陈某在工厂期间，从事烧锅炉等工作，已经和加工厂存在劳动关系。另外，陈某是在厂区内死亡，宿舍属于厂房提供给员工住宿的。在宿舍内，员工因意外事故死亡，除非员工故意或者重大过失，否则厂方都应当承担民事赔偿责任。

4，李某应当向销售商杨某追偿损失
按照产品质量法等相关规定，李某所骑电动车，因为其三包内规定的条款出现问题，导致损害的，李某有权向销售商追讨损失，而销售商杨某则可以在偿付后，向A品牌生产厂家追偿。
当然，李某也可以要求将A厂家追加为第二被告，要求连带偿还。

5，本题属于民事借贷纠纷
本案不牵扯任何朋友关系，上述朋友关系在法律上不予承认，只能是一种迷惑
其实很简单，诉诸法律后，秦某未能如期偿还，毛某作为债权人，有权起诉秦某，而牛某，张某作为担保人，承担连带赔偿义务。
本案，毛某起诉秦某，然后牛某，张某作为担保人可以追加第二，第三被告
作为担保人，因为没有确定担保范围，故牛某，张某共同承担12万元的法律义务。
牛某，张某在偿还之后，有权通过法律诉讼，要求秦某偿还自己代偿的部分。
最后就是利息部分，500元/日，以30天=1月计算是15000元/月，按照120000元本金计算，利息明显超过法定规定，视为无效。故毛某不能主张这笔钱，只能主张同期银行利息。

这个是法律基础课的题么。。。。