哲学上说，存在就是合理的。那么，不合理的就不能存在吗？

存在即合理，这其实是个错误的翻译。Was vernünftig ist , das ist wirklich , und was wirklich ist , das ist vernünftig . 以上是黑格尔在《法哲学原理》和《小逻辑》中的原文。英语的翻译是：Whatever is reasonable is true, and whatever is true is reasonable.后来被中文简化成一句话：存在即合理。其实我们仅仅用常识就能知道，存在的未必合理，合理的未必存在。城管打人是铁一般的存在，它能说是合理的吗？地沟油，三聚氰胺，毒奶粉，皮鞋酸奶，皮鞋胶囊。。。这些东西就发生在我们身边，你能说它合理吗？ 我们看会英文翻译也能看出，原句中的“存在”被译成了true，“合理”译成了reasonable。所以我们应该这样翻译：凡是合乎理性的东西都是真实的， 凡是真实的东西都是合乎理性的。在哲学上“存在”对应的英文是“being”或“form”，而不是“ture”。“存在”指的是事物的共相即本质，比如说，“红”有朱红，粉红，酒红，淡红。。。但人们为什么会认识到这些都是“红”呢，这里的“红”指的就是共相，本质，也就是“存在”。而我们平时说的桌子，椅子，书包。。。。这些指的都是“在者”即“规定性的存在”。