关于私分国有资产罪的主体问题

鄙人认为A不用承担刑事责任。

追究法律责任凭的是“法律事实”、“法律依据”，而不是个别人（包括法官）的“主观臆断”。按照鄙人的理解，“这么大的事A应当知道”，就是“主观臆断”；而从“所有人都说没有向A汇报过”得出的“A应当不知道”的结论，并非“主观臆断”，而是有理有据的法律推断。

私分国有资产罪的其中一个构成要件——犯罪的主观方面，要求的是“直接故意”。所以，即使A“知道”小金库的存在，也不符合这一要求。

回到你提问的中心——私分国有资产罪的主体。私分国有资产罪的犯罪主体系特殊主体，为单位犯罪。但本罪并不对单位处罚罚金，而只是追究直接负责的主管人员和其他直接责任人员的法律责任。其中的“直接负责的主管人员”，按照鄙人的理解，应当是参与犯罪活动，且在活动中负主要决策的单位负责人和其他领导人员。例如：直接作出私分决定的单位负责人；直接作出私分决定的单位分管领导；参与集体研究并同意研究决定的领导；具体指挥私分行为的领导。

按照鄙人理解，如果A没有书面或口头批准过财务经理和财务科长的私分行为，则A不构成犯罪。当然A作为国有公司的董事长，可能会因“疏忽”被上级行政处分。

如果没有证据表明A知道此事并直接参与，不能定该罪。
但A很有可能定玩忽职守罪。