英国的法律真的很难学吗？

相对于我国等大陆法系国家的法律来说，英美法系的法律的却比较难学。

原因在于，英美法系没有固定的法典形式，存在大量的判例法。在法律的制定上允许法官造法。

英美法判例注重实际，不注重理论和原则性的指导。英美法学家认为社会生活是复杂的、变化无常的，发展是难以预见的。因此，他们在法律上主张开放，法官造法，判例法，说穿了，就是重个案，具体问题具体分析，个别对待，特殊处理。没有发生的事，立法者不去预见，因为其很难预见, 更不试图拿出已有的方案处理未来出现的问题，而是待新问题新案件出现时由法官具体分析，通过他们对法律原则和法律正义的理解做出判断。因此，英美法国家，从来没有试图构建过一部系统的物权法或财产法，而是采用开放的态度，一事一议的方法。总体说，英美国家的财产法不像大陆法那样有条有理，逻辑严密，体系完整。但是，英美法在每个具体判例上都显得切合实际，逻辑缜密，令人信服。因而英美法的每个具体结论都相对合理，这是采用英美法的国家法官和法院特别受人们尊重的重要原因。

这就带来了英美法系法学中体系不明，杂乱无章了，大量的社会判例对于法律的应用上来说也是一个问题，由于法官造法，同一个案子，在不同的法官手里可能会有截然不同的判决，同样都是法官的判决，在理论上都是判例法，但是究竟适用哪一个呢？这就对法科学生和基层得司法工作者带来了困惑。

由于你不是法律专业的，接触的判例法比较少，当你深入研究英美法系之后你就会觉得什么叫杂乱无章。再次，由于你没有接触过大陆法系，只是简单的用商务这个非法学科来和英美法这个法学科来比较，得出的结论肯定是不全面的。结论只能说明你对英美法的兴趣比对商务的要强烈。

大陆法系由于有成文法典和明确的法律体系，无论是司法实务还是理论研究都必须严格遵守制定法。所以比较好学。

法律难不难学取决于你自己的兴趣。如果你愿意研究英美法系当然不会觉得难学而且还会觉得很有趣。

如果你打算再英国生活、工作的话，建议你转专业。应为在英美法系国家法律工作者的地位是极高的。属于社会的上层。
如果你打算回国工作的话，建议你不要转。改革开放，正需要你这种学习过国际商务的人才，法律工作者在我国的地位比不上一个成功的商人。而且你学的是英美法，我国实行的是大陆法，回国后你会觉得你一无是处。

至于搂主说的斯旺西大学的法学是全英乃至世界最一流的，本人不敢苟同。英国最新的法学院排名：剑桥大学法学院第一，牛津大学法学院第二，伦敦大学国王学院第三，曼切斯特大学法学院第四。

《泰晤士报》大学排名中，该校材料工程排名曾获第4名、化学工程第4名、电子工程第9名、计算机第9名。而法学只是该校被英国的高等教育委员会评为优秀院系之一。

想学好是很难的，英国法律是判例法，从中国人看制度也是匪夷所思。难学、阅读量大。不过，及格也许没问题。

当老师教你3×5=5×3时，你会问为什么吗？你喜欢研究马克思主义哲学的基本原理吗？你有电脑般的大脑吗？
以上三项如果缺少2项以上，建议别学法律。

难不难学在个人，英国为判例法，存在大量案例，这些案例也为判案的依据。