辩论场上如何有效回应对方的诡辩？

诡辩术是偷换概念之类的东西，所以，要驳倒诡辩术， 最简单最直接的方法，就是指出它的诡辩之处。比如：公孙龙说“白马非马”，并不是真的白马不是马，而是因为公孙龙把白马的概念给误导了。所以单刀赴会、直击要害就是诡辩术的命门，你不要和他多说话，话越多越被找漏洞，直接说其错误的地方。 上面我已经跟你举了个例子，“白马非马”，你只要指出，白马的本质就是马，自然就可以了，要举一反三啊。

既然是辩，肯定是有一个主题。如果对方明显是在诡辩，那肯定对方就主题方面有离题，举证不成立或有漏洞。若是对方离题，你明确指出，并拉回主题就好。若是举证有漏洞，那可以就你方观点方向举相同例子，把漏洞补上。前者可以直接打压对方，如果是后者，既打压了对方，又加强自己观点，一举两得。

辩，宗旨是明理。为明白事理、能够明白事理的“辩”，才有意义、有价值。诡辩，是悖逆情理的“辩”，不以通情达理为目的宗旨，是以口舌之快、口舌之一时胜负之快。对于“诡辩”，你若求“驳倒他”，那你即是争胜负，你也已经脱离了“明辨是非”的“辩论”，很可能已经失去了对事实和依据的理解。对诡辩，要的是还原事实与逻辑的本来面目，将被扭曲的事实与逻辑回归本原。

要驳倒诡辩术， 最简单最直接的方法，就是指出它的诡辩之处。诡辩一般是避其锋芒，偷换概念，脱离实质，玩弄辞令，脱实向虚，而言其它。把话题引入到有利自己的一方。理屈而辞不穷一类辩士，有口才，不占理。比如“白马非马”之辩：本来禁马令强调马不能进城，有人堂而皇之的牵一匹白马入城，自然受到阻拦。牵马者辩，禁令写得很清楚“马”不得进城，而没有汽“白马”不得进城。卫兵词穷，让马进城了。“白马非马”后来成为经典的诡辩故事。

辩论的基本目的是取得辩论主题最优秀的结论，狡辩或诡变最主要的特征是偷梁换柱，偏离主题，遇到这种情况可以其假设结果验证其诡变理论，以其人之道验其人之深，真相则大明。